Ang Buod ng Buffett ay Bumalik: Kung Ano ang Ibig Sabihin ng Makatarungang Ibahagi ang Buwis ni Obama

Ano ang ipinanukalang Tax Fair Share sa Proposal na badyet ng White House 2014, at paano ito mag-aplay?

Noong Setyembre ng 2011, ang tanyag na blogger sa negosyo na si Megan McArdle ay nagtanong, Kung ang isang "Buffett Rule" ay isang mahusay na ideya, kung paano dumating ang administrasyon ay hindi tunay na imungkahi ang pagpapatibay ng isa?

Well, ngayon sila ay may. Sa panukala sa badyet ni Presidente Obama para sa taon ng pananalapi 2014, ang Pangasiwaan ay humihiling ng isang "Fair Share Tax." Ang buwis na ito ay isang pagkakaiba sa Buffett Rule, na nagpapahayag na ang mga millionaires ay hindi dapat magbayad ng mas mababang rate ng buwis sa kita kaysa sa kanilang mga sekretarya.

Ang Mga Pangunahing Numero na Dapat Mong Malaman:

• Ayon sa Pangasiwaan, ang kanilang panukala sa Fair Share Tax ay magbibigay ng $ 53 bilyon sa susunod na sampung taon.
• Sa maikling salita, ang pangkat ng Pangulo ay tumatawag para sa isang bagong buwis sa lahat ng nababagay na kita, kasama ang pagbawas ng buwis sa pagitan ng $ 1 at $ 2 milyon bawat taon sa AGI.
• Tinatawagan din ng Pangulo na i-index ang threshold para sa pagpintog.

Ang Pangangasiwa ay naging magiliw sa konsepto ng Buffett Rule sa loob ng ilang taon, hindi bababa sa. Ang White House ay may web page na nakatuon sa ideya, kumpleto sa isang napakahabang panayam sa pamamagitan ng tagapayo ng White House na si Brian Deese, ang Deputy Director ng National Economic Council, ang parehong wonk na sa edad na 31 ay ipinagkatiwala ng Pangasiwaan sa trabaho ng pagwawasak General Motors.

Itinulak din ng Pangulo ang ideya noong simula ng nakaraang taon, nang inilathala ng White House ang "Isang America Built to Last." Sumulat ang Pangasiwaan:

"Noong nakaraang taon, hiniling ng Pangulo ang reporma sa buwis na sumusunod sa Buffett Rule - ang prinsipyo na ang walang sambahayan na humigit sa $ 1 milyon sa isang taon ay dapat magbayad ng mas maliit na bahagi ng kita nito sa mga buwis kaysa sa magbayad ng middle-class na mga pamilya. Sa pagsuporta sa patakarang ito, ang Pangulo ay partikular na tumatawag para sa mga hakbang upang matiyak na ang bawat isa na gumagawa ng higit sa isang milyong dolyar sa isang taon ay nagbabayad ng pinakamababang epektibong antas ng buwis ng hindi bababa sa 30%. Ang Pangasiwaan ay gagana upang matiyak na ang patakarang ito ay ipinatutupad sa isang paraan na pantay, kasama na ang hindi nakakapinsalang mga indibidwal na gumawa ng malalaking mga kontribusyon sa kawanggawa. "

Ang Administration ay nadoble sa konsepto noong Abril 10^ika, naglalabas ng isang update at pagpapalawak ng kanilang tawag para sa codification ng Buffett Rule sa batas. Ginawa din ito ng Pangulo ng isang sentro ng kanyang radio address sa Abril 14^ika.

Ang Real Impact sa Millionaires

Ang pagtawag para sa isang tax code na nangangailangan ng "mga milyun-milyong" upang magbayad ng hindi bababa sa 30 porsiyento ng kanilang kita sa mga buwis ay medyo naiiba kaysa sa pagsasabatas nito. Habang ang National Economic Council ng Pangulo ay may sapat na tinta na nagpapakita na ang ilang mga millionaires ay nagbabayad ng mas mababang antas ng buwis kaysa sa mga pamilyang middle class na ginagawa, ang Pangangasiwa ay hindi nagpapautang ng partikular, pinapayong wika para sa isang panukalang batas. Sa halip, ito ay nanawagan sa Kongreso na gawin ito. Dahil ang lahat ng mga bill ng kita ay dapat na nagmula sa Bahay, na kinokontrol ng mga Republican, malamang na hindi namin makita ang maraming kilusan.

Mga Isyu Upang Isaalang-alang

Ang Pangangasiwa ay nagsabi na mahigit 1,400 millionaires - iyon ay, ang mga indibidwal na may higit sa $ 1 milyon sa kita para sa taon - ang bayad na zero income tax noong 2009. Ngunit ito ay higit sa lahat dahil sa subsidy sa buwis sa mga munisipal na bono. Ang pederal na pamahalaan ay hindi sumisingil ng buwis sa kita sa kita mula sa munisipal na interes sa bono. Ang subsidy na ito ay ginagawang mas mura para sa mga munisipyo upang humiram - at sa maraming mga lungsod at mga county na napipilitan sa bingit ng pagkabangkarote, ang tulong na ito ay napakahalaga. Ang isang maling paggalaw ay maaaring magwasak ng tsunami ng mga default sa mga munisipal na bono, o mga mass layoffs ng mga empleyado ng publiko bilang mga opisyal ng lungsod at estado na labanan upang maiwasan ang pagkabangkarote habang nagbabayad ng higit sa mga mamumuhunan upang masakop ang federal income tax sa kanilang mga bono.

Ang isa pang problema ay ang pagtaas ng mga buwis sa kita ng dividend at capital gains (oo, ang ilang mga tagamasid ay nagsasaalang-alang ng mga kita ng kabisera upang maging 'kita' para sa layuning ito) ay magkakaroon ng epekto ng nakapanghihina ng loob investment. Ang mga epekto na ito ay maaaring muted, medyo, sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga millionaires ay hindi magkaroon ng maraming mga pagpipilian upang maiwasan ang buwis.

Pagsakit sa Mga Pagkukulang ng Pagkawanggawa

Tungkol sa mga pagbabawas sa kawanggawa, ang Pangulo ay tumatawag para sa isang kredito na hanggang 28 porsiyento ng mga pagbabawas ng kawanggawa sa nagbabayad ng buwis. "Sa kasalukuyan, ang isang milyonaryo na nag-aambag sa kawanggawa o binabawasan ang isang dolyar ng interes sa mortgage ay tinatangkilik ang pagbabawas na higit sa dalawang beses bilang mapagbigay na para sa isang pamilya sa gitna ng klase," ang sulat ng Opisina ng Pamamahala at Badyet sa kanilang talakayan tungkol sa Fair Share Tax sa pahina 36 ng dokumentong ito - isang kakaiba na pagtatayo, dahil hindi ang milyonaryo na "tinatangkilik" ang pagbabawas na ito. Ang milyonaryo ay magiging mas mahusay na hindi gumawa ng isang kawanggawa pagbawas sa lahat, ngunit lamang ang pagbabayad ng income tax at pagpapanatili ng natitirang pera. Gayunpaman, tinatawagan ng Pangulo ang pagbawi ng paggamot ng mga kontribusyon sa kawanggawa bilang isang pagbabawas sa itaas, at sa halip ay nag-aalok ng 28 porsiyento na credit tax sa halagang idineklara.

Ito ay gumagana para sa sinuman sa 28 porsiyento ng marginal tax bracket o sa ibaba. Ngunit kahit sino sa itaas na, sa katunayan, maging disadvantaged ng buwis. Sa katunayan, dahil ang kredito ay dalawang porsiyento na mas mababa kaysa sa naka-target na pinakamababang epektibong antas ng buwis, ang plano, sa pamamagitan ng disenyo, ay magbibigay ng kawanggawa sa buwis sa pera na kanilang ibinigay.Ayon sa OMB, ang panukala ay negatibong nakakaapekto lamang sa tatlong porsiyento ng mga tagatala ng buwis.