Dapat May mga May-ari ng Baril na Magdala ng Seguro sa Pananagutan?

Imposibleng maglagay ng halaga sa mga buhay na nawala bawat taon sa karahasan ng baril.

Gayunpaman, tinutukoy ng mga mananaliksik ang mga gastos sa pananalapi nito. Sa pagitan ng mga medikal na gastusin, gastos sa libing, nawalang produktibo at gastos sa pagpapatupad ng batas, bukod sa iba pa, ang karahasan sa baril ay nagkakahalaga ng $ 174 bilyon noong 2010.

Sino ang nagbabayad ng $ 174 bilyon? Ang mga nagbabayad ng buwis, sa malaking bahagi, na nagpapalakas ng kuwenta para sa mga programa tulad ng Medicaid na sumasakop sa walang seguro. Sa pagsisikap na ilipat ang ilan sa mga gastos na ito pabalik sa mga may-ari ng baril, ang ilang mga estado - kabilang ang Illinois at California - ay kamakailan-lamang na isinasaalang-alang ang mga batas na nangangailangan ng mga may-ari ng baril na magdala ng pananagutan coverage para sa kanilang mga armas. Mga grupong tagapagtaguyod ng may-ari na tulad ng National Rifle Association ay sinaway ang mga hakbang na ito bilang hindi patas, at ang ilang mga eksperto ay nagmumungkahi na hindi rin ito magiging epektibo.

Protektado ba ang mga may-ari ng baril laban sa pananagutan ng baril?

Sila ay maaaring. Kasama sa mga patakaran sa seguro sa bahay ang isang bahagi ng pananagutan, na pinoprotektahan ang mga policyholder na maaaring may pananagutan para sa anumang bagay mula sa isang slip-at-pagkahulog sa isang di-sinasadyang paglabas ng baril, kung ito ay hindi nangyayari sa kanilang ari-arian.

"Karamihan sa mga may-ari ng bahay ay may pananagutan sa pamamagitan ng patakaran ng isang homeowner maliban kung pagmamay-ari nila ang kanilang tahanan nang libre at malinaw. Kinakailangan ito bilang isang kondisyon ng mga pautang, "sabi ni Rick Swedloff, associate professor sa Rutgers University Camden School of Law.

Siyempre, ang pananagutan ng mga may-ari ng bahay ay hindi sumasakop sa lahat ng mga pinsalang kaugnay ng baril. Hindi lahat ng mga may-ari ng baril ay may patakaran ng may-ari ng bahay, at kung gagawin nila, ang mga limitasyon ng pananagutan nito ay maaaring hindi sapat. Ang isang patakaran sa seguro sa payong - na nagbibigay ng proteksyon sa pananagutan sa itaas ng mga limitasyon ng patakaran sa mga karaniwang may-ari ng bahay - o patakaran sa pananagutan ng baril ay maaaring isang mas mahusay na pagpipilian, bagaman sa isang karagdagang gastos.

At habang ang mga patakaran sa bahay ng mga patakaran at payong ay hindi karaniwang may mga pagbubukod ng baril, "may mga pagbubukod para sa mga pinsala na nagreresulta mula sa mga sinasadyang gawa ng nakaseguro," sabi ni E.G. Miller, executive director ng Risk and Insurance Studies Center sa Virginia Commonwealth University. "Ikaw ay sakop kung ikaw ay pangangaso sa iyong mga kaibigan at ang iyong baril ay hindi sinasadya, ngunit hindi kung ikaw ay pumasok sa 7-Eleven at nasugatan ang klerk sa isang pagnanakaw."

Magagawa ba ang isang batas na nangangailangan ng pananagutan ng baril-may-ari?

Maraming mga opponents ng mandated gun pananagutan cite mga isyu ng pagkamakatarungan, at ang ilang mga eksperto ay sumasang-ayon.

"Ang pag-aatas sa mga may-ari ng baril na makamit ang gastos na ito ay tiyak na magiging impingement sa kanilang mga karapatan sa Ikalawang Susog," sabi ni Blaine LeCesne, isang propesor sa batas sa Loyola University sa New Orleans.

"Anumang oras na maglagay ka ng karagdagang mga gastos sa isang aktibidad, ito ay magpapahina ng loob sa mga tao mula sa paggawa nito," sabi ni Miller.

Nakikita ng iba ang pagkakaiba sa pagitan ng ipinaguutos at pagbabawal sa mga baril. "Hindi sa tingin ko na ang iyong konstitusyunal na karapatan ay hindi wasto sa pamamagitan ng paggawa ng mas mahal na gamitin ang tama," sabi ni Swedloff.

Sumasang-ayon si Andrew Meyer, kasamahang propesor ng kasaysayan sa Brooklyn College, at tinutukoy niya ang auto insurance bilang isang alinsunuran. Ang mga kotse ay pumatay ng higit pang mga tao bawat taon kaysa sa mga baril, ayon sa Centers for Disease Control and Prevention. Dahil ang mga kotse ay mapanganib, ang karamihan sa mga estado ay nagtatanong sa mga driver na ipalagay ang ilan sa mga gastos ng panganib na ito.

"Ang mga karapatan ay may mga responsibilidad. Kung kailangan mo ng mga may-ari ng baril na magdala ng seguro sa pananagutan, ginagamit mo ang merkado upang matiyak ang pananagutan, "sabi ni Meyer.

Magiging epektibo ba ang mga kinakailangan para sa baril-may-ari ng pananagutan?

Depende iyon sa iyong hinihiling.

"Kung binakunahan mo ang iyong sarili mula sa potensyal na pananagutan, magkakaroon ka ng higit pang pagmamay-ari ng baril. Magkakaroon ka ng nakakarelaks na pagtingin sa kaligtasan ng pagmamay-ari ng baril kung nasasakop ka, "sabi ni LeCesne.

Sa kabilang banda, ang seguro ay maaaring hikayatin ang mga tao na kumuha ng mas kaunting mga panganib. "Upang mapanatili ang iyong pananagutan sa pinakamababang antas, gusto mong tiyakin na ang iyong sandata ay ligtas," sabi ni Meyer. Ang mga diskwento para sa mga panukala sa kaligtasan ay maaaring magbigay ng insentibo sa mas matapat na pagmamay-ari ng baril, pagpapababa ng maling paggamit ng mga baril at pagtaas ng interbensyon kapag nangyayari ito.

Ang kinakailangang pananagutan para sa mga may-ari ng baril ay nagbabangon din ng dalawang mga praktikal na bagay: Kung kinakailangan ang gun liabilitywere, sundin ng mga tao ang batas? At kung gayon, gagawin ba nito ang mga may-ari ng baril na responsable sa mga pinsalang dulot ng kanilang mga sandata?

Naniniwala ang Swedloff na ang mga patakaran sa pananagutan ng barak ay higit sa mabibigo sa parehong bilang.

"Ang mga tao ay may posibilidad na mag-focus sa kabataang lalaki na pumapasok sa mga paaralan at nagsisimula sa pagbaril. Bilang kasuklam-suklam na bilang na, ang bilang na ito ay dwarfed sa pamamagitan ng bilang ng mga tao na namatay sa mga pangunahing lungsod sa buong bansa. Ang mga taong gumagawa ng mga krimeng ito ay hindi nagtataglay ng isang bahay. Hindi sila maaaring bumili ng insurance."

Ang mga pagbubukod ng seguro ay lumalabas din. "Halos lahat ng patakaran sa seguro sa pananagutan ay hindi sigurado para sa intensyonal na karahasan," sabi ni Swedloff. Upang matukoy kung gaano kabisa ang pagiging epektibo ng baril na baril, idinagdag niya, "kakailanganin mong ihambing ang bilang ng mga pangyayari na aksidente sa mga sinasadya."

Ang mga di-sinasadyang pagsabog ng baril ay nagpatay ng 591 Amerikano noong 2011, ang pinakahuling taon kung saan magagamit ang mga istatistika ng CDC. Ito ay kumakatawan sa 1.8% ng 32,351 kabuuang pagkamatay ng baril sa Amerika noong taong iyon.

Ang mga high-profile shootings tulad ng mga nasa Aurora, Colorado, at Newtown, Connecticut, noong 2012, na madalas na nag-udyok ng mga diskusyon sa pananagutan ng baril, ay maaaring maging mga halimbawa laban sa kanilang malawakang pagiging epektibo.

"Kung iniisip mo ang mga kahindik-hindik na pangyayari na nakikita namin sa balita, ang may kasalanan ay maaaring mayroong coverage sa pananagutan sa lahat ng mga pagkakataong ito, ngunit ang mga ito ay sadyang ginawa, kaya hindi ko nakikita kung paano ang tulong para sa mga may-ari ng baril na magkaroon ng seguro ay makakatulong, "Sabi ni Miller.

Dapat ba ang mga may-ari ng baril na magkaroon ng seguro sa pananagutan?

Walang tanong na ang pananagutan para sa mga may-ari ng baril ay hindi mapoprotektahan ang mga may-ari ng baril o biktima sa karamihan ng mga kaso.

"Kapag nakatuon kami sa regulasyon ng baril sa pamamagitan ng seguro, sa palagay ko madalas naming pinalalaki ang maliliit na problema, nauunawaan ang mas malaking problema at pinalalabas ang seguro na maaaring gawin sa alinman sa sitwasyon," sabi ni Swedloff.

Hindi ito nangangahulugan na ang mga patakaran sa mga ipinag-utos na pananagutan ay hindi maaaring maglaro sa reporma ng baril.

"Alam namin na nagbabago ang pag-uugali ng mga tao," sabi ni Meyer.

Tulad ng iba pang mga pagsisikap sa reporma, ang mga batas sa pananagutan ng baril ay nahaharap sa isang labanan. Walang estado na nangangailangan ng mga may-ari ng baril na magdala ng pananagutan. Sa kasamaang palad, maaaring ito ay lamang ng isang bagay ng oras bago ang isang bagong trahedya reignites ang debate sa paglipas ng batas baril America - may o walang tanong ng pananagutan.

Larawan ng may-ari ng baril sa pamamagitan ng Shutterstock.