6 Ways Washington Could CloseThe Deficit Now - If It Had The Guts |

Ito ay sumang-ayon: Gusto namin ang yawning Ang agwat sa badyet ng Amerikano ay mawawala. Ngunit may malawak na hindi pagkakasundo tungkol sa kung paano gagawin iyon. Mas maliit na pamahalaan? Mas mataas na buwis para sa mayayaman? Sa katunayan, may mga solusyon na walang sinasabing tungkol sa mga solusyon na maaaring makapagtataka sa iyo.

Upang mabigyan ka ng balangkas ng mga uri ng mga pagpipilian na kailangang gawin, makakatulong ito upang tingnan ang kasalukuyang paninindigan ng parehong mga partidong pampulitika. Ang malawak na pagsasalita, ang mga nangungunang Republicans ay nakatuon sa isang mas maliit na pamahalaan - nang walang anumang mga pagtaas ng buwis. Ang mga demokratiko, para sa kanilang bahagi, ay nagmungkahi na para sa bawat $ 10 sa paggasta sa paggastos ng gobyerno, maingat na idagdag ang hindi bababa sa $ 1 na halaga ng mga bagong pinagkukunan ng kita - ibig sabihin, mas mataas na mga buwis. Ang mga palatandaan ay umuusbong na ang isang halo ng dalawa - napakalaki na lumalabas sa pagbawas ng badyet - ay lalabas, marahil kasama ang mga linya ng di-medyo patay na planong Simpson-Bowles, na maaari mong basahin tungkol dito.

Kapag ang plano ay inilabas noong huling bahagi ng 2010, mabilis itong naging isang mainit na patatas sa politika dahil binabanggit nito ang ilang mahihirap na paggalaw na kung saan ang alinmang panig ay nais na maging pormal na nauugnay. Ang lakas ng loob ay hindi kailanman naging pangunahing katangian ng mga mambabatas ng Washington.

Gayunpaman, ang mga mahihigpit na hakbang na ito ay darating pa rin, at kahit na ang magkabilang panig ay sumasang-ayon sa mga kompromiso, ang ilan ay ganap na masaya sa kinalabasan.

tingnan natin ang iba't ibang mga paraan na maaaring sarado ang puwang ng badyet at ang posibilidad ng bawat opsyon na masunod.

1. Pag-alis ng mga indibidwal na pagbabawas ng buwis.

Halos 18 na buwan ang nakalipas, tinitingnan ko ang iba't ibang mga buwis sa buwis na tinatanggap ng mga mamimili, kasama ang gauge kung gaano ang malamang ang mga break na ito ay mabawasan o matanggal.

ang US Treasury $ 700 bilyon bawat taon, na gumagana sa higit sa 75% ng kasalukuyang puwang sa badyet. Ang pagkuha ng mga ito ay halos magdadala ng balanse sa badyet. Ngunit gaya ng nabanggit ko, ang pag-aalis ng pagbabawas sa buwis sa interes sa mortgage ay malamang na hindi, dahil tinatamasa nito ang malawak na suporta sa gitnang uri. At bukod sa: ang pabahay market ay pa rin masyadong malabo upang pangasiwaan ang isa pang malaking headwind. Ang pagkawala ng break na ito sa buwis ay magbabago sa ekonomiya ng pagbili ng bahay, at ang mga presyo ng bahay ay kailangang mahulog upang mabawi ang kakulangan ng mga benepisyo sa buwis.

Sa kabilang dako, ang mga pagbabawas ng buwis sa buwis - pagbibigay ng kawanggawa, estado at lokal na mga buwis at ang Income Income Tax Credit - ay mas malamang sa mesa. Ang huling isa ay malamang na maging isang pangunahing target kung Mitt Romney ay upang manalo sa mga darating na halalan.

Gayunpaman, ito ay makatarungan upang ipalagay na ang ilan sa mga minamahal na pagbabawas ay hindi magiging bahagi ng iyong pagpaplano sa buwis sa hinaharap.

[Mga Pangangailangan sa Pamumuhunan: Paano Upang Mamuhunan Kung Romney ang Nanalo Ang Halalan at Paano Upang Mag-Invest Kung Obama Nanalo Ang Halalan]

2. Ang pagputol ng mga kasinungalingan ng korporasyon

Ang code ng buwis ay may maraming mga break para sa mga kumpanya pati na rin, marami sa mga ito ay naging sanay sa pagsasamantala sa bawat break na magagawa nila. Kunin ang GE (NYSE: GE). Sa nakaraang apat na taon, ang pang-industriya na higante ay nakabuo ng isang pinagsama-samang kita sa operating na $ 64 bilyon ngunit binayaran lamang ng $ 6.6 bilyon sa mga buwis, o bahagya nang higit sa 10%. Iyon ay isang malayo sumisigaw mula sa opisyal na corporate tax rate ng 35%.

Ang mga partido ibahagi ang kanilang pagtingin sa isyu: Ang opisyal na rate ng 35% ay masyadong mataas at kailangang bumaba, marahil sa paligid ng 28%, ngunit ang ilang mga loopholes kailangan din na sarado. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga partido: Gusto ng mga Demokratiko na alisin ang sapat na pagbabawas na magkaroon ng mga kumpanya na mag-ambag ng kaunti pa sa halo. Gusto rin ng mga Republicans na isara ang ilang mga loophole, ngunit lamang sa lawak na i-offset ang kabuuang kita drop na nagreresulta mula sa isang binababa tuktok rate.

Tulad ng nakilala ko halos isang taon na ang nakakaraan sa aming kapatid na babae site, StreetAuthority.com: "Sa Noong 1934, ang mga indibidwal ay nagbayad ng $ 420 milyon sa mga buwis at mga korporasyon na binayaran ng $ 364 milyon - isang humigit-kumulang na 54% / 46% na halo.Sa pamamagitan ng 1950, ang mga indibidwal ay nagbabayad ng 58% Ngayon, ang mga indibidwal ay nagbabayad ng 83%, ibig sabihin na wala pang ikalimang pederal na buwis ang nagmula sa mga korporasyon. "

Ang paglipat ng figure na pabalik sa 80% ay makakatulong upang mahalin ang depisit sa badyet.

Anong uri ng mga butas ang pinag-uusapan natin? Ang mga tagapangasiwa ng industriya ng pamumuhunan ay nagbabantay sa kanilang kinikita sa pamamagitan ng pagbabayad ng mga rate ng buwis sa capital gains (ng 15% lamang), mga kredito para sa mga pamumuhunan sa pananaliksik at pag-unlad, mga ipinagpaliban na buwis sa kita sa ibang bansa, pagbabawas para sa paggalugad ng enerhiya sa tahanan at iba pa. Isang pambansang buwis sa pagbebenta

Maraming mga bansa ang sumasampa ng buwis sa lahat ng mga kalakal at serbisyo, na kilala bilang isang Value Added Tax (VAT). Ang nasabing paglipat dito ay hindi napapanatiling, lalo na kung ang mga estado ay mayroon nang sariling buwis sa pagbebenta. Ngunit gaya ng nabanggit ko ilang buwan na ang nakalilipas, ang isang grupo na tinatawag na FairTax.org ay nag-isip na ang VAT ay maaaring lamang kung ano ang kailangan natin. Kahit na ang VAT na 5% o 7% lamang ang magtataas ng daan-daang bilyun-bilyon, bagaman ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang FairTax at iba pang mga konserbatibong organisasyon ay magpapatuloy ng isang VAT lamang bilang kapalit ng mas mababang mga rate ng buwis sa kita, na hindi magiging kapaki-pakinabang sa pagsara ng depisit sa badyet.

[Nagtatadhana ng Feature: Bakit China ay Pinakadakilang Sakit sa Pananalapi ng America Para sa 2013]

4. Ang pagpapataas ng buwis sa gasolina

Pangulong Bill Clinton ay nagpatala ng buwis sa gasolina sa 18.4 sentimos bawat galon noong 1993, at doon ay tumayo ito nang 19 taon. Ang mga resibo ng buwis ay ginagamit upang mapanatili ang aming mga tulay, kalsada at mga sistema ng pagbibiyahe, bagaman hindi nila halos tinatakpan ang mga gastos. Ang pagtaas ng buwis sa gasolina sa 50 cents isang galon (na 32 cents mas mataas) ay magiging mas mababa pa rin sa $ 2, $ 3 o $ 4 na maraming mga mamamayan ng Europa at Hapon ang nagbabayad. Ang bawat 10 cents per gallon na pagtaas sa mga buwis sa gasolina ay magsasara ng badyet na puwang sa pamamagitan ng $ 20 bilyon, ayon sa Highway Trust Fund.

5. Pag-cap sa mga benepisyo ng Medicare at Medicaid

Ang napaka-kontrobersyal na paglipat na ito ay makakaapekto sa maraming mga Amerikano ngunit may tahimik na suporta ng mga medikal na ekonomista na tumitingin sa pagtaas ng tab na pangangalagang pangkalusugan ng ating bansa. Isaalang-alang ang stat na ito: 1% ng lahat ng mga benepisyaryo ng Medicaid kumonsumo ng 25% ng lahat ng paggasta ng Medicaid. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga taong may malalang sakit na nakapagpapalakas ng daan-daang libong dolyar. Halimbawa, ang isang paggastos sa Medicaid, halimbawa, ng $ 100,000 ay maaaring mukhang isang hindi makataong paglilipat - lalo na kung ito ay isang mahal sa iyo, ngunit maaaring kinakailangan upang ilipat ang paggasta sa pangangalagang pangkalusugan pabalik sa linya ng mga antas sa mga bansang Europa. stat: Mahigit sa kalahati ng mga gastusin sa pangangalagang pangkalusugan na natupok para sa karamihan ng mga Amerikano ay magaganap sa huling 30 araw ng kanilang buhay habang ang mga doktor ay nagtatrabaho nang masigasig upang panatilihing buhay ang mga pasyente nang kaunti pa. Sino ang makakakuha upang magpasiya kung hindi gagamutin? Well, na kung saan ang nakakatakot na "death panels" parirala ay dumating up. Ito ay isang labis na squeamish na paksa ngunit malamang na itataas muli kung hindi namin maiwanan ang aming tumataas na paggasta ng karapatan.

6. Isang Maliit na Depensa sa Depensa?

Ang Estados Unidos ay gumugol ng higit pa sa pagtatanggol noong 2011 kaysa sa susunod na 13 na bansa na pinagsama, ayon sa Bloomberg. Ihagis ang mataas na antas ng paggasta sa Kagawaran ng Homeland Security, at medyo malinaw na isinasaalang-alang namin ang aming mga alalahanin sa seguridad ng sineseryoso. Ngunit kailangang tanungin ang isang katanungan: Maaari bang mag-urong ng Kagawaran ng Pagtatanggol sa pamamagitan ng 10% at pa rin ang pinakamahusay na puwersa sa pakikipaglaban sa mundo? Ang ilan sa mga strategist ng depensa ay nag-iisip na - kung gusto naming kunin ang ilang napakamahal na programa tulad ng mga advanced jet fighters at nais na mabawasan ang aming militar na bakas ng paa sa mga bansa tulad ng South Korea. Ang isang 10% cut ay magse-save ng gobyerno ng higit sa $ 60 bilyon taun-taon.

Ang Namumuhunan Sagot:

Ang kakulangan sa badyet ay maaaring magsimulang mag-urong nang kaunti habang lumalaki ang ekonomiya. Ang pagtaas ng mga resibo ng gobyerno ay nagmumula sa mas mataas na antas ng aktibidad sa ekonomiya. Subalit ang isang mas maliit na pamahalaan - kasama ang mas mataas na kita ng pamahalaan sa pamamagitan ng saradong mga butas - ay hindi maiiwasan. Kaya dapat mong simulan ang pagsasaayos ng iyong mga pangmatagalang pagpapalagay tungkol sa mga buwis na iyong binabayaran - at ang mga benepisyo ng pamahalaan na natatanggap mo - ngayon.