Pahihintulutan ng peligro: Mayroong higit pa dito kaysa sa isang palatanungan lamang

Ni Matt McCoy

Matuto nang higit pa tungkol kay Matt sa aming site Magtanong ng Tagapayo

Bumalik tayo sa 2008. Bumabalik ka at lumipat sa gabi pagkatapos ng paggastos sa araw na nanonood ng pagbaba ng stock market … muli. Habang nagsisinungaling ka nang gising, iniisip mo sa iyong sarili "Ginugol namin ang lahat ng mga taon na ito sa pag-save hangga't magagawa namin at ngayon ay nagsisimula na mawala!" Hindi mo makaya upang panoorin ang higit pa sa halaga ng iyong pamumuhunan na "nawawala", kaya nagpasya kang gumawa ng isang bagay tungkol dito. Sa susunod na araw, nahanap mo ang iyong sarili sa pagkumpleto ng isa sa mga online na panganib na mga tanong sa pagpaparehistro. Kabilang sa mga tanong na itinatanong mo sa iyong edad, kung anong edad ang plano mong magretiro, at, pinaka-mahalaga, kung magkano ang pagkawala ng prinsipal na maaari mong tiisin sa iyong mga pamumuhunan. Sa puntong ito, ang iyong pagpapaubaya para sa pagkawala ay medyo maliit - kung hindi umiiral. Ang iyong mga sagot ay humantong sa tool upang kalkulahin ang iyong panganib na tolerance bilang konserbatibo. Kung ang iyong pagpapaubaya sa panganib ay konserbatibo, paano ka nagtapos sa sitwasyong ito sa unang lugar? Bumalik tayo sa 2006 - ang huling oras na nakumpleto mo ang isang questionnaire sa panganib ng panganib.

Ito ay huli 2006 at napanood mo ang ilang mga taon ng positibong pagbabalik ng stock market, hindi sa banggitin ang isang magandang magandang taon sa ngayon. Lahat ay mabuti at ikaw ay medyo magandang pakiramdam tungkol sa iyong mga pamumuhunan. Tumakbo ka sa parehong mga katanungan tungkol sa iyong edad, pagreretiro at pagpapaubaya para sa mga pagkalugi sa pamumuhunan. Tanging oras na ito, ang iyong damdamin tungkol sa mga pagkalugi sa pamumuhunan ay kakaiba ang pagkakaiba: sa palagay mo ay parang maginhawa ka na magparaya sa pagkawala ng 20%. Ang iyong mga sagot ay humantong sa tool upang kalkulahin ang iyong pagpapaubaya sa panganib bilang agresibo. Ano ang nagbibigay?

Bilang mga tao, mayroon tayong tendensiyang umasa nang malaki sa lumang kasabihan "kung ano ang nagawa mo para sa akin kamakailan lamang". Kukunin ko na ang pagpili ng mga tagal ng panahon sa itaas bilang isang halimbawa ay maaaring isang bit extreme, gayunpaman ako taya na ito ay medyo malapit sa katotohanan. Bakit mo piniling mas mababa ang panganib sa 2008? Dahil ang merkado ay sa pagtanggi at ikaw ay nakaranas ng pagkalugi. Bakit mo piniling mas maraming panganib noong 2006 at 2007? Sapagkat ang merkado ay umakyat at wala kang nakita na dahilan hindi ito magpapatuloy sa landas na iyon. Ang mga questionnaire ay isang mahusay na trabaho ng pagkuha sa amin upang isipin ang tungkol sa kung paano namin pakiramdam tungkol sa panganib sa kasalukuyan, ngunit sa kasamaang palad hindi nila maaaring alisin ang damdamin - o ang aming maikling memorya. Kaya paano mo pinagkasundo ito?

Ang unang hakbang ay upang maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan pagpapahintulot para sa panganib, kakayahan upang mapanganib, at kailangan para sa panganib. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga tanong sa panganib ay makakatulong sa iyo na matukoy ang iyong pagpapaubaya (o pagpayag na kumuha ng panganib) - ipagpalagay na maaari mong alisin ang mga kamakailang damdamin - gayunpaman hindi nila matukoy ang iyong kakayahang magsagawa ng peligro o ang iyong pangangailangan para sa panganib na may mahusay na katumpakan. Tingnan natin ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng tatlong terminong ito.

Ang iyong kakayahan na kumuha ng panganib at ang iyong pangangailangan para sa panganib ay natutukoy ng iyong kasalukuyang pag-unlad patungo sa iyong mga layunin sa pananalapi - ikaw ay nasa unahan o sa likod? Halimbawa, ipagpalagay na dalawang beses mo nang naipon ang halaga na kailangan mo para sa isang komportableng pagreretiro. Ipagpalagay na ginagamit namin ang iyong pagpapaubaya sa panganib mula 2006 - agresibo. Kaya narito ang kung ano ang aming napupunta para sa aming tatlong kahulugan sa panganib sa halimbawang ito:

• Mapanganib na kapahamakan: agresibo
• Kakayahang magsagawa ng peligro: mataas
• Kailangan para sa panganib: mababa

Ang iyong kakayahang magsagawa ng mga panganib na tumutugma sa iyong agresibong pagpapaubaya sa panganib na tinutukoy ng questionnaire, ngunit kung ano ang tungkol sa iyong kailangan magkakaroon ng panganib? Ito ay talagang nasa kumpletong tapat na bahagi ng panganib na spectrum! Lumalabas na tila kami ay may pagkakaiba - ano kaya ang dapat mong itutok sa kahulugan ng panganib? Kung ang layunin ng pamumuhunan ay upang pondohan ang iyong mga layunin sa pananalapi, dapat kang tumuon sa pangangailangan na kumuha ng panganib.

Sa totoo lang, may posibilidad na mapagkasundo ang mga pagkakaiba sa pagitan ng pagpayag na kumuha ng peligro, ang kakayahang magsagawa ng peligro at ang pangangailangan para sa panganib. Sa halimbawa sa itaas, ikaw ay handa at makakakuha ng mas maraming panganib kaysa sa kailangan mong maabot ang iyong mga layunin. Ang halimbawang ito ay maaaring maging mahusay na nagtrabaho sa pamamagitan ng flipping ang mga sagot. Maaari kang magkaroon ng isang konserbatibo panganib tolerance habang pagkakaroon ng isang mataas na kailangan para sa panganib (na nagpapahiwatig na ikaw ay malayo sa likod ng iyong mga layunin). Sa alinmang kaso, ikaw ay mapipilitang muling suriin ang iyong pagpayag na kumuha ng panganib o isaalang-alang ang pagsasaayos ng iyong mga layunin sa pananalapi.

Habang ang ehersisyo na ito ay hindi kasama ang lahat ng mga kadahilanan ng panganib upang isaalang-alang, ito ay isang mahusay na panimulang punto para sa pagbuo ng isang komprehensibong pagtingin sa pagpapaubaya sa panganib. Kaya sa susunod na umupo ka upang makumpleto ang palatanungan na ito, tandaan na nagsisimula ka lang.