Mga FAQ ng Eksperto: Ano ang Kahulugan ng Halalan ng Romney para sa Korte Suprema
UP DILIMAN KONTRA PANGULONG DUTERTE!? | SKOLAR NG TAONG BAYAN!!! SALOT NA SA BAYAN!?
Talaan ng mga Nilalaman:
- Sa pamamagitan ng Mga Numero: Ang Pinakaluma Korte Suprema
- Roe v. Wade v. Romney: Magiging Romney Overturn ba ang Pagpapalaglag at Mga Batas sa Pangangalagang Pangkalusugan?
- Mga Opinyon ng Eksperto: Kung nahalal ang Romney, anong mga pagbabago sa Korte Suprema ang dapat nating pagmasdan?
Ang kasalukuyang Korte Suprema ay isa sa mga pinakaluma at pinaka-konserbatibo mula pa noong 1930s. Kung si Mitt Romney ay inihalal sa susunod na pangulo ng Estados Unidos, marami ang maaaring magbago pagdating sa mga hudisyal na tipanan at mga desisyon ng Korte Suprema.
"At umaasa ako na humirang ng mga mahistrado para sa Korte Suprema na susunod sa batas at konstitusyon. At magiging kagustuhan ko na baligtarin nila si Roe V. Wade at samakatuwid ay bumalik sila sa mga tao at sa kanilang mga inihalal na kinatawan ang mga desisyon tungkol sa mahalagang isyu na ito. "
- Si Mitt Romney
Talaga bang malamang ang gayong mga pangunahing pagbabago?
Sa pamamagitan ng Mga Numero: Ang Pinakaluma Korte Suprema
Ang kasalukuyang Katayuan ng Korte ng Korte ng ating bansa ay nagsisilbing isang average ng 16 taon bawat isa, at ang average na edad ng pagreretiro ay 78.7 taon. Ang mga hukom ay naka-bold sa itaas ng isa o pareho ng mga katamtaman:
| Katarungan | Edad | Tenure | Pampulitika na Pananaw |
|---|---|---|---|
| Ruth Bader Ginsberg | 79 | 19 | Liberal |
| Antonin Scalia | 76 | 25 | Konserbatibo |
| Anthony Kennedy | 76 | 24 | Konserbatibo |
| Stephen Breyer | 74 | 18 | Liberal |
| Clarence Thomas | 64 | 20 | Konserbatibo |
| Samuel Alito | 62 | 6 | Konserbatibo |
| Sonia Sotomayor | 58 | 3 | Liberal |
| John Roberts | 57 | 6 | Konserbatibo |
| Elena Kagan | 52 | 2 | Liberal |
(Pinagmulan: SupremeCourt.gov at FiveThirtyEight Blog.)
Ang apat na mga mahistrado ay nasa loob ng limang taon ng average na edad ng pagreretiro para sa hustisya ng Korte Suprema, at ang limang mga mahistrado ay mas mataas sa average na panunungkulan. Malamang na ang isang hustisya ay magreretiro sa susunod na apat na taon, at habang ang kasalukuyang mga komposisyon ng Korte ay 4-4-1, ang mga appointment sa susunod na apat na taon ay maaaring maging sanhi ng isang dramatikong paglilipat sa Korte.
Bagaman ang mga mahistrado ay hindi bumoto sa mga linya ng partido-sila ay ginagabayan ng Konstitusyon at iba pang neutral na mga prinsipyo-madalas na hatiin ang kanilang mga boto ayon sa mga pagkakaiba sa ideolohiya. Bukod pa rito, ipinahayag ni Mitt Romney na iniisip niya na dapat ibalik ng Korte Suprema ang desisyon ng Roe v. Wade at apela ang batas sa pangangalagang pangkalusugan ni Obama.
Roe v. Wade v. Romney: Magiging Romney Overturn ba ang Pagpapalaglag at Mga Batas sa Pangangalagang Pangkalusugan?
Ang maikling sagot: kahit na gusto niya, marahil hindi. Ang isang baligtad ng mga palatandaan na patakaran tulad ng Roe v. Wade, o kahit na ang kamakailang Affordable Care Act ("ObamaCare"), ay magiging posible ngunit malamang na hindi sa loob ng susunod na apat na taon kahit na mahirang si Romney. Ngunit ang statistical pagkakataon ni Romney na manalo ay slim, gaya ng kinakalkula ng aming site Statistical Tracking Election.
Na sinabi, ang isang pamamahala ng Romney ay tiyak na makakakita ng presyon upang ibagsak ang mga pangunahing makasaysayang rulings. Ginawa ng Roe v. Wade ang desisyon na:
"Batas ng mga batas sa pagpapalaglag sa estado … na maliban lamang sa kriminalidad ay isang pamamaraan sa pagliligtas sa buhay sa ngalan ng ina nang walang pagsasaalang-alang sa yugto ng kanyang pagbubuntis at iba pang mga interes na nasasangkot na lumalabag sa Batas ng Proseso ng Katumpakan ng Ika-labing-apat na Susog, na pinoprotektahan laban sa pagkilos ng estado ang karapatan privacy, kabilang ang karapat-dapat na karapatang babae upang wakasan ang kanyang pagbubuntis. Kahit na hindi mapapawalang-bisa ng Estado ang karapatang iyon, may mga lehitimong interes sa pagprotekta sa kalusugan ng buntis at ng potensyalidad ng buhay ng tao, na ang bawat isa ay lumalaki at umaabot sa isang "nakakahimok" na punto sa iba't ibang yugto ng diskarte ng babae sa term.
Kaya ang desisyon ay hindi na ang pagpapalaglag ay konstitusyunal, ngunit ang mga batas ng estado na nagbabawal sa mga aborsiyon ay labag sa saligang-batas. Bilang resulta, ang paglagpas sa palatandaan ng 1973 na kaso ng Korte Suprema ay hindi ipagbabawal ang pagpapalaglag; sa halip, pahihintulutan nito ang mga indibidwal na estado na magpasya ng kanilang sariling mga batas sa pagpapalaglag. Bago ang desisyon ng Roe v. Wade noong 1973, ang mga kababaihan na naninirahan sa mga estado na pinagbawalan ang abortions ay maglakbay sa New York, California at iba pang liberal na estado upang makuha ang pamamaraan; ito ay malamang na ang isang baligtad ng Roe v. Wade ay hahantong sa isang katulad na sitwasyon.
Mga Opinyon ng Eksperto: Kung nahalal ang Romney, anong mga pagbabago sa Korte Suprema ang dapat nating pagmasdan?
Hinihiling namin sa mga eksperto kung ano ang palagay nila ang malaking pagbabago sa pagbabantay para sa, ay si Mitt Romney na kunin ang White House.
- Propesor Edward Fallone, Associate Professor sa Marquette Law School, ay nag-uudyok na kung si Romney ay mapili at talagang gustong makakuha ng mga bagay, kailangan niyang magsimula sa mga piskal na patakaran at ilagay ang mainit na pindutan ng mga social na isyu sa backburner sa kanyang unang taon:
"Kung manalo si Romney, gusto nating tingnan ang parehong patakaran at pati na ang mga posisyong panghukuman ng panghukuman. Alinsunod sa patakaran, ako ay isa sa mga taong hindi naniniwala sa kanyang retorika. Sa harap ng patakaran, sa palagay ko gusto niyang i-play ito tulad ni Ronald Reagan: pound ang podium pagdating sa mainit na pindutan ng social na isyu tulad ng pangangalaga sa kalusugan at pagpapalaglag, ngunit ilagay ang mga nasa likod ng backburner habang nakatuon sa mga pagbabago sa pananalapi mas malamang na gawin ito sa pamamagitan ng tulad ng buwis pagputol at pagbabawas ng mga programa sa paggastos.
Sa mga tuntunin ng mga pagtatalaga sa hukuman, malamang na ang susunod na apat na taon ay magkakaroon ng pagbubukas ng korte, ngunit kung nakikita natin ang isa ay maraming pag-aalala sa mga bagong isyu na hindi pa natin nakikita ng marami tulad ng corporate personhood at kampanya sa kampanya. Kapag tinitingnan mo ang rekord ng Romney ng Massachusetts ito ay isang mixed bag; bilang isang presidente ay malamang na i-play sa pamamagitan ng Republikano playbook, paggawa ng mga appointment mula sa isang katulad na pool sa George W. Bush."
- Si Caroline Fredrickson, Pangulo ng American Constitution Society para sa batas at patakaran, ay nagpapaliwanag kung bakit ang nakakaapekto sa Korte Suprema noong 2012 ay mas malaki kaysa sa karaniwan anuman ang panalo ng partido:
"Ang ACS ay isang di-partidistang organisasyon, kaya hindi kami nakikibahagi sa mga eleksiyon o tatalakayin ang mga indibidwal na kandidato sa politika, ngunit ang kinabukasan ng Korte Suprema ay partikular na interesado sa amin. Ang mga katarungan ng Korte Suprema ay madalas na naglilingkod sa loob ng mga dekada, napalayo ng mga pangulo na nagtatalaga sa kanila. Ang kasalukuyang Korte Suprema ay kabilang sa pinakamatanda mula noong mga araw ng Bagong Deal. Nangangahulugan ito na ang susunod na presidente ay malamang na maipasok ang Korte sa Korte para sa mga darating na taon. At sa Korte ay madalas na nahahati 5-4 kasama ang mga ideolohikal na linya, ang mga pusta ay mas mataas kaysa sa karaniwan.
Kung ang isang progresibo o konserbatibo na sumali sa mataas na hukuman ay malamang na magkaroon ng napakalawak na epekto sa mga napakaraming isyu ng malaking pag-aalala sa publikong Amerikano. Ang mga lugar ng pag-isyu na posibleng naapektuhan ng pagbabago sa pampulitika ay ang kapangyarihan ng kongreso upang malutas ang mga problema sa pambansang ekonomiya, integridad ng hudisyal, katarungan sa kriminal, mga karapatan sa pagboto, paghihiwalay ng simbahan at estado, mga karapatan sa reproduksyon, mga isyu sa pagkakapantay-pantay, mga karapatan sa pagkapribado, pambansang seguridad, sa pangalan ng ilang. Sa partikular:
- Ang isang mas konserbatibo na Korte Suprema ay maaaring bukas sa mga pre-New Interpretation Interpretation ng Komersyal na Clause, na kung saan ay mahigpit na mapigilan ang kakayahan ng Kongreso na harapin ang mga pambansang problema.
- Ang isang mas konserbatibo na Korte Suprema ay maaaring pahintulutan ang mga korporasyon na subukang mag-impluwensya sa mga desisyon ng hukuman na maaaring makaapekto sa kanilang ilalim na linya.
- Ang isang mas konserbatibong Korte Suprema ay malamang na mahigpit na mahigpit ang mga pagsisikap ng Kongreso na lunasan ang nakaraang diskriminasyon sa pagboto at sa ibang lugar.
- Ang isang mas konserbatibong Korte Suprema ay malamang na nagbabanta sa pagkakaiba-iba sa mas mataas na edukasyon.
- Ang isang mas konserbatibong Korte Suprema ay hindi lamang maaaring tumayo sa paraan ng ganap na pagkakapantay-pantay para sa komunidad ng LGBT ngunit maaari ring limitahan (o puksain) ang mga karapatan sa pagkapribado ng mga may sapat na gulang.
- Ang isang mas konserbatibong Korte Suprema ay maaaring magtaguyod ng mabibigat na paghihigpit sa karapatan ng isang babae na pumili at kung hindi man ay limitahan ang kanyang kalayaan sa reproduktibo - kahit na ibagsak ang palatandaan Roe v. Wade.
- Ang isang mas konserbatibong Korte Suprema ay maaaring ibalik ang orasan sa mga proteksyon para sa mga tao sa pag-iingat ng pulisya, at gawing mas madali ang pagtatag ng estado ng pagmamanman.
- Ang isang mas konserbatibong Korte Suprema ay maaaring magpataw ng parusang kamatayan na gagamitin sa mga bata at para sa isang mas malawak na hanay ng mga krimen, pati na rin sa may kapansanan sa pag-iisip.
- Ang isang mas konserbatibo na Korte Suprema ay malamang na maging higit na pagsang-ayon sa pagkilos ng pampanguluhan sa mga pambansang seguridad.
- Ang isang mas konserbatibong Korte Suprema ay maaaring magpahina ng paghihiwalay ng simbahan at ng estado at pagsugpo ng relihiyon at pulitika. "
- Propesor Jack Rakove, ang William Robertson Coe Professor of History at American Studies sa Unibersidad ng Stanford, nagpapaliwanag na maraming kapangyarihan ang namamalagi sa mga katarungan at sa panahon ng kanilang pagreretiro, hindi lamang sa susunod na pangulo:
"Una sa lahat, marami ang nakasalalay sa mga katarungan mismo at kapag nagpasya silang magretiro. Ang mga hukom ngayon ay nagsasagawa ng kanilang mga pagreretiro upang matiyak nila na ang isang taong nagkakasundo sa kanilang mga pananaw ay pupunuin ang kanilang mga upuan.
Ikalawa, hindi gaanong dahilan upang maniwala na si Romney ay may isang sopistikadong pag-unawa sa Saligang-Batas - ngunit totoo ito sa maraming mga pangulo. Ang Romney ay walang background sa konstitusyonal na batas at kinuha ang medyo maginoo konserbatibo posisyon sa isang iba't ibang mga isyu. Ang konserbatibo na aparatong legal ay naging epektibo sa pagtukoy ng isang grupo ng mga kandidato (bagaman ang nominasyon ni Harriet Miers sa Bush ay medyo naputol ang landas) na pinili ni Romney.
Ikatlo, at walang pag-asang walang hudisyal na tipanan sa simula, may ilang mga malalaking desisyon sa loob ng darating na taon na maaari ring maghubog ng pulitika ng mga tipanan sa hinaharap. May mga pangunahing mga kaso na darating up, halimbawa, na kinasasangkutan ng apirmatibong aksyon at mga karapatan sa pagboto. Kung ang Korte ay nagkuha ng mga desisyon na radikal sa mga lugar na ito, ang mga Demokratiko naman ay sa wakas ay maaaring matuklasan ang lakas ng loob na tutulan ang ilang mga nominasyon kung tila sila ay masyadong konserbatibo."
- Propesor Wendy Schiller, Associate Professor ng agham pampulitika at pampublikong patakaran sa Brown University, inilalathala kung bakit kailangan din ng mga Republicans na ibalik ang Senado upang maimpluwensiyahan ni Romney ang mga pangunahing pagbabago sa Korte Suprema:
"Ang epekto ng isang tagumpay ni Romney ay talagang nakasalalay kung maaari ba siyang magdala ng sapat na mga senador ng GOP sa kanya upang kontrolin ang Senado. Sinasabi natin na ang Senado ay pumupunta sa 52-48 para sa GOP - malamang na itatag ang ilang anyo ng tinatawag na "nukleyar na opsiyon" na magiging isang paggalaw ng lider ng mayorya (malamang na McConnell) upang ipagbawal ang mga filibustero sa mga nominasyon ng Korte Suprema. Ang desisyong iyon ay itatatag ng presiding officer at pagkatapos ay isang Demokratiko ang mag-aapila sa paghatol ng upuan ngunit ang desisyon ay itatatag ng isang simpleng karamihan ng mga GOPers. Gayunpaman, ito ay hindi malinaw sa akin na ang bawat solong GOP senador ay magboboluntaryo para hindi ito makapasa sa anumang pangyayari. Kung wala ang probisyon na iyon, maaaring magmungkahi si Romney ng mga konserbatibong hukom sa Korte Suprema kung saan magkakaroon ng hindi bababa sa 2 bakante ngunit hindi sila makakakuha sa pamamagitan ng Senado. Gayunman, maaaring magmungkahi si Romney ng mga konserbatibong piskal na walang nakasulat na rekord tungkol sa mga isyu sa lipunan, na magiging mas mahirap para sa mga Demokratiko na tutulan. At tiyak na dapat asahan na si Romney ay magmungkahi ng mga mahuhusay na makatarungang mga hukom sa negosyo na nag-iisip ng walang pigil na kapitalismo bilang pangunahing bahagi ng ating demokrasya.
Ang isang Romney na naiimpluwensiyahan ng Korte Suprema ay malamang na limitahan ang saklaw ng pederal na kapangyarihan, parehong sa lehislatibo at tagapagpaganap na sangay at bumalik sa isang mas literal na interpretasyon ng Konstitusyon kung saan ang mga indibidwal na karapatan ay ibinigay, hindi ipinagkaloob o nilikha ng estado sa anumang tahasang porma at samakatuwid ay hindi maaaring limitado ng gobyerno na walang napakahusay na dahilan. Sa ganitong diwa, ang korte ay talagang magtatapos sa mga kapangyarihang pampanguluhan, na maaaring maging isang kabalintunaan para sa pangulo ng pag-upo (Romney). Sa loob ng sakdal na ito, ang Roe v. Wade ay hindi ganap na mababaligtad; sa halip, ang desisyon na pahintulutan ang pagpapalaglag ay malamang na ipadala sa mga estado sa konteksto ng paglilimita sa pederal na kapangyarihan.
Bilang karagdagan, ang isang Romney na naiimpluwensyahan ng Korte Suprema ay hindi magbabaligtad sa mga Mamamayan ng Estados Unidos, o hindi rin ito nais na suportahan ang anumang iba pang mga uri ng mga limitasyon sa malayang pananalita. Kahit na hindi nagsasalita si Romney tungkol sa korte, o mas malawak ang Saligang-Batas, naniniwala ako na tinatanggap niya ang dokumento bilang nakatayo, hindi bilang isang umuunlad o nabubuhay na dokumento kundi isang pahayag ng mga prinsipyo na idinisenyo upang limitahan ang mga kapangyarihan ng pamahalaan sa pangalan ng indibidwal na kalayaan."
Para sa higit pa sa 2012 Presidential Elections, pakitingnan ang:
- Tagasubaybay ng Eleksiyon: Ang modelo ng hula ng estadistika sa Estatistika ng Electoral;
- Infographic: Paano Makakuha ng Mitt Romney ang Popular na Botohan ngunit mawalan ng Halalan;
- Ang aming serye ng blog sa Eleksiyon 2012 sa sistema ng Electoral College, mga batas sa Botante ID, Pagbabalik ng Pagbabalik ng Buwis, at higit pa.
