Maghintay, Maaari ba akong Bumili ng Pagbabahagi ng Aking Paboritong NFL Player? Dapat ko bang?

Steve Harvey Roasts the NFL's Elite in Opening Monologue | 2019 NFL Honors

Noong Linggo, ang Houston Texans Running Back Arian Foster ay nasaktan sa kanyang hamstring. Karaniwan ang nasabing pinsala ay mag-aalala lamang sa mga tagahanga ng Texans at mga may-ari ng pantasya ng Foster, ngunit bilang unang atleta na nakalista sa publiko, may isa pang pangkat na nag-aalala tungkol sa hamstring ni Foster: mga namumuhunan.

Para sa kanyang IPO, ang Foster ay nagbebenta ng 20% na taya sa kanyang hinaharap na kita sa Fantex Holdings. Ang Fantex ay lumikha ng isang merkado para sa pagbili at pagbebenta ng pagbabahagi sa mga potensyal na kita ng mga atleta. Nag-aalok ang Fantex ng 1,055,000 namamahagi para sa $ 10 bawat isa sa Foster's future football at endorso deal.

Tapos anung susunod? Kung ang Fantex ay naging isang mabubuting palitan, ang mga namumuhunan ay dapat na mamumuhunan upang mamuhunan sa kanilang mga paboritong mga atleta? Upang malaman, nakipag-usap si Investmentmatome kay Professor Leo Kahane ng Providence College Economics.

Sino ang mamumuhunan sa Fantex?

Sa tingin ko ang tipikal na 'mamumuhunan' ay ang mga pantasyang sports folks na mas tumingin sa mga ito bilang isang bagay na maaaring nakakaaliw, ngunit hindi talagang isang malubhang investment, (ang mga panganib ay masyadong mataas, sa aking pagtingin, isipin ito bilang isang tunay, praktikal na pamumuhunan). Magtatagumpay ba si Fantex? Iyon ay isang matigas na tanong. Sa tingin ko sa mga epekto nito sa pagiging bago, maaari itong maging popular sa maikling panahon. Ngunit maliban kung ito ay maaaring ipakitang isang tunay na pamumuhunan na may isang matibay na potensyal para sa mga kita, pagkatapos ay hindi ko makita ito surviving pang-matagalang.

Paano maiimpluwensyahan ng Fantex ang mga suweldo ng mga propesyonal na atleta?

Ipagpalagay na ang iba pang mga manlalaro (at mga ahente) ay nakikita ito bilang isang mabisang mekanismo ng pamumuhunan, kung kaya't akala ko ay magkakaroon ng isang patas na halaga ng interes. Sa ilang mga paraan ay tumatagal ang lugar ng isang bonus ng pag-sign bilang ito front-load ng kita ng player. Maaari itong maging kaakit-akit sa ilang mga batang manlalaro (lalo na sa mga walang bonus sa pag-sign up), dahil ito ay magbibigay sa kanila ng potensyal na malaking tipak ng cash sa harap. Gayunpaman, maaaring ito ay nagpapalala ng isang problema na maraming mga kabataang mga pro atleta na nakikipagpunyagi sa, lalo na kung paano responsableng pangasiwaan ang kanilang mga bagong yaman.

Mayroong epekto ba ang Fantex sa mga atleta sa kolehiyo?

Ito ay hindi malinaw sa akin kung paano ito makakaapekto sa mga atleta sa kolehiyo. Pinaghihinalaan ko na ang mga panuntunan ng NCAA ay maiiwasan ang mga manlalaro sa kolehiyo na makilahok sa mga kontrata ng Fantex na uri, dahil malamang na lumalabag ito sa mga tuntunin ng NCAA na nagbabawal sa mga atleta ng mag-aaral na mabayaran para sa isport na kanilang nilalaro. Sa kabilang banda, kung ang isang mag-aaral-atleta ay nasa margin ng pagbaba at nagsisimula ng isang pro karera, maaaring ang ganitong uri ng up front payment ay maaaring sapat upang hikayatin ang mga ito na umalis sa kolehiyo.

Paano ipagbibili ng mga mamumuhunan ang kanilang pagbabahagi? Magkakaroon ba ng anumang mga isyu sa pagkatubig?

Hindi ko alam. Kung ang Fantex ay hindi nagkakaloob ng sapat na interes sa simula, pinaghihinalaan ko na malapit silang mamili at ibalik ang mga mamumuhunan ng pera (kahit anong maaaring iwan).

Mahusay ba ang Fantex para sa mga propesyonal na atleta?

Siguro. Muli itong nag-load ng mga kontrata at pinoprotektahan ang mga ito mula sa posibleng pagkalugi dahil sa pinsala at / o hindi magandang pagganap. Ngunit nangangahulugan din ito na ang mga atleta ay may, sa katunayan, isang 20% na buwis sa kita para sa natitirang bahagi ng kanilang karera sa paglalaro (at marahil ay lampas).

Magbasa Nang Higit Pa Mula sa Investmentmatome: