Ipinaliwanag ng Mga Halaga ng Mga Buwis ng Apple: Mga Senado ng Komite sa Senado sa Apple sa paglipas ng Ireland Tax Arrangement

"Iyan ay isang magandang negosyo ng gadget na mayroon ka doon, shareholders ng Apple," ang Senado ay tila sinasabi. "Ito ay isang kahihiyan kung may mangyari sa ito."

Sa katunayan, ang Apple ay bumagsak sa kanilang mga pagbabayad ng proteksyon sa mga miyembro ng Kongreso: Iniulat lamang ng $ 9,000 sa mga kontribusyon sa pulitika sa antas ng korporasyon para sa 2012 - at iyon lamang ay isang bigyan sa mga paaralan ng Cupertino-lugar na naglilingkod sa mga pamilya ng mga empleyado ng punong tanggapan ng Apple.

Siyempre, ang pagkakasala tulad nito mula sa isang kumpanya ng FORTUNE 500 at ang pinakamalaking kumpanya sa mundo na nasusukat sa pamamagitan ng capitalization ng merkado ay magreresulta sa ilang pagsisiyasat ng Kongreso.

At kaya ang init ay darating sa Cupertino. Ang Senado Permanenteng Komisyon na pinangungunahan ng Demokratiko ay nangyayari pagkatapos ng Apple para sa, tila, pagsunod sa batas.

Background

Ang Estados Unidos ay kasalukuyang may pinakamataas na ayon sa batas na mga rate ng buwis sa korporasyon sa binuo mundo, na may C-korporasyon na nagbabayad ng hanggang sa 35 porsiyento ng kanilang mga kita. Bukod dito, ang anumang mga dividend na binabayaran sa mga shareholder ay napapailalim sa double-taxation; Ang mga korporasyon ay hindi makakabawas sa mga dividend na ibinayad sa mga shareholder.

Siyempre, sinusubukan ng iba pang mga bansa na akitin ang kabisera sa isang mapagkumpitensyang pandaigdigang ekonomiya sa pamamagitan ng pagbibigay ng mas kanais-nais na kapaligiran sa buwis At ang mga korporasyong U.S. - kumikilos sa pangkalahatan nang makatwiran - tumutugon sa mga insentibo na ito. Sa partikular, ang ilan sa mga ito ay nag-istudyo ng mga subsidiary sa Ireland, na may pinakamataas na rate ng buwis sa corporate income na 12 porsyento - at paminsan-minsan ay gumagawa ng mas mahusay na pakikitungo sa ilang mga korporasyon, kapalit ng kanilang kabisera.

Siyempre, ito ay tumutulong sa kanilang mga lokal na ekonomiya: Kapag ang isang korporasyon ay nagtitipid ng mga pondo sa isang bangko sa Ireland, halimbawa, ang bangko ay maaaring pagkatapos ay ipahiram ang pera na iyon pabalik sa lokal na ekonomiya nang ilang ulit. Ginagamit ito ng Irish upang matulungan ang pondo ng mga katawa-tawang presyo ng bahay sa Galway.

Ito ay isang itinatag na bahagi ng landscape ng buwis sa Estados Unidos. Ang mga korporasyon ng U.S. ay may bundok ng "naka-park na" kabisera sa labas ng pampang. Gustung-gusto nilang dalhin ito sa bahay, ngunit sa sandaling gawin nila, 35 porsiyento nito ay nawala. Ito ay walang kahulugan para maibalik ang kapital na ito sa isang napakabigat na rate ng pag-unlad ng U.S. at magbabayad ng singil sa buwis sa U.S. kapag maaari nilang panatilihin itong namuhunan sa malayo sa pampang, sa mga ekonomiya na may mas mabilis na mga rate ng paglago (hindi mo, Ireland!)

Ito ay paminsan-minsan ay nagreresulta sa ilang paghuhusga at puffing mula sa parehong mga miyembro ng Kongreso na sinulat ang U.S. tax code sa unang lugar.

Ang Tanong sa Paninirahan

Ayon sa komite ng Senado, na pinamumunuan ni Michigan Democrat Carl Levin (na may John McCain ng Arizona bilang ranggo ng Republikano), ang mga gawi ng Apple ay higit pa sa mga asset ng paradahan sa Ireland: Sinasabi ng ulat ng Senado na ang Apple ay talagang nawala sa paghahabol na ang mga ari-arian sa dalawa sa kanilang mga subsidiary ay naka-park sa kahit saan sa lahat.

Paano yan gumagana? Ang mga tagaplano ng buwis ng Apple ay natuklasan ang isang pag-uusap sa paraang tinukoy ng dalawang bansa kung ano ang mga korporasyon ay napapailalim sa kanilang mga code ng buwis. Ang U.S. ay nagpapahayag ng hurisdiksyon sa anumang korporasyon na nabuo sa loob ng mga hangganan ng Amerika; Ang Irish ay igiit ang hurisdiksyon sa mga pondo at operasyon na nagaganap sa loob ng Ireland, hindi alintana kung saan nabuo ang kumpanya.

Sagot ng Apple: Bumuo ng isang korporasyon sa Ireland, ngunit panatilihin ang mga bank account sa U.S. at humawak ng mga pulong ng board sa California. Voila! Isang instant na ulila sa buwis: Ang kumpanya ay hindi nahulog sa ilalim ng IRS na hurisdiksyon dahil ito ay isang Irish na kumpanya. Hindi ito nasasaklaw sa hurisdiksyon ng Ireland dahil wala itong ginagawa sa Ireland. Ang panukalang-batas na ito, ayon kay Sen. Levin, ay nagbigay ng mga subsidiary ng Apple, Apple Operations International, Apple Operations Europe at Apple Sales International na magpatuloy ng ilang taon nang hindi nag-file ng tax return sa anumang hurisdiksiyon, samantalang sinasaway ang sampu-sampung bilyong dolyar mula sa anumang uri ng pasanin sa buwis.

Iwasan ang Pag-iwas

Ang ulat ng Senado ay lubhang maingat na gamitin ang salitang "pag-iwas" at ang mga pagkakaiba nito, sa halip na ang mga salitang "umiiwas" o "pag-iwas." May mahalagang dahilan para sa: Ang pag-iwas sa buwis ay ganap na legal. Sa katunayan, ito ay isang katungkulan ng katiwala ng anumang CEO at CFO, kumikilos para sa kanilang mga shareholder, upang mabawasan ang mga buwis na binabayaran.

Hangga't alam natin, hindi nasira ni Apple ang mga batas ng U.S. sa pagbubuo ng mga pananalapi nito sa ganitong paraan. Kahit na ang ulat ng Senado ay nagpasiya na ang ginagawa ng Apple ay hindi ilegal.

Gayunpaman, hindi ito pinigilan ni Senador McCain na ilarawan ang Apple bilang "pinakamahihirap na nagkasala" ng bansa, sa mga korporasyong U.S. na nagnanais na mabawasan ang kanilang pananagutan sa buwis.

Bumalik sa Apple Apple

Hindi isinasama ng Apple ang pagsalakay ng Senador. Ang CEO Tim Cook ay nagpapatotoo sa harap ng Komite ng Senado kahit na isinulat ko ito. Narito ang inihanda na nakasulat na patotoo ng Apple.

Ang sarili nitong pagtatanggol, itinuturo ng Apple na ginagamit nito ang sampu-sampung libong manggagawa at binabayaran ang bilyun-bilyong dolyar taun-taon sa Treasury - accounting para sa 1 sa bawat 40 dolyar sa corporate income tax ang Treasury na nakolekta noong 2012.

Nakakaaliw, ang malalakas na counterattack ng Apple ay hindi rin masusuka ang ilan sa mga kakumpitensya nito sa ilalim ng bus. Mula sa patotoo ng Apple:

Hindi gumagamit ng Apple ang mga gimik ng buwis. Hindi inilipat ng Apple ang intelektwal na ari-arian nito sa mga malayo sa pampang na mga buwis sa buwis at ginagamit ito upang magbenta ng mga produkto pabalik sa US upang maiwasan ang buwis ng US; hindi ito gumagamit ng mga umiiral na pautang mula sa mga dayuhang subsidiary upang pondohan ang mga operasyong ito sa loob ng bansa; ito ay hindi nagtataglay ng pera sa isla ng Caribbean; at wala itong account sa bangko sa Cayman Islands.

Ang paghukay sa intelektwal na ari-arian ay isang direktang sampal sa Microsoft at Starbucks. Ang bit sa revolving loans ay isang pagbaril sa kakumpitensya Hewlett-Packard, pati na rin sa konektado sa pulitikal na General Electric. At ang smack sa mga account sa bangko sa Cayman Islands ay naglalagay ng mga crosshair sa maraming mga kilalang kinatawan ng Congressional, pati na rin ang Treasury Secretary Jacob Lew.

Ano ang hindi malinaw, siyempre, sa pamamagitan ng kung ano ang sukat ng direktang hurisdiksyon-paglilipat ng intelektwal na ari-arian at paglilisensya upang itulak ang mga kita sa mga bansang mas mababa ang buwis ay binibilang bilang "mga gimmick," habang ang sariling creative ng Apple ay gumagamit ng inter-jurisdictional arbitrage upang lumikha ng mga taxpay Huwag.

Gayunpaman, ang pagdinig sa Kongreso ay walang kinalaman sa makatuwiran o nakapangangatwiran na pagtatanong. Ito ay isang hukuman ng kangaroo - at ang ligal na katotohanan ng bagay ay hindi nauugnay sa layunin ng Senado. Ang mga pagdinig na ito ay isang pampulitika ehersisyo, hindi isang pagsasagawa ng patakaran. Ang Apple ay naroroon lamang upang maglingkod bilang isang binatilyong lalaki para sa mga Kongreso upang kumumbinsi ang kanilang mga podium sa para sa mas maraming pera para sa Treasury, para sa kanila na ipagkaloob ang pabor sa kanilang pinaka mapagbigay o suportadong mga constituency.

Ipinaliliwanag nito ang mga pagtatangka sa pag-configure ng pag-iwas sa buwis sa pag-iwas, at sa pagkilala sa Apple bilang isang "nagkasala," kahit na ang sariling pagsisiyasat ng komite ay nagpasiya na kumilos sila sa loob ng batas.

Magbasa Nang Higit Pa Mula sa Investmentmatome:

• Ang Pinakamahusay na Online na Broker para sa Stock Trading
• Pag-aaral: 81% ng mga Amerikano Hindi Alam Paano Buksan ang isang Online Brokerage Account
• Paano maging isang Mangangalakal: Mga Hakbang Para sa Mga Bagong Namumuhunan