Ang SEC Hack: Ano ang Dapat Malaman ng mga Mamumuhunan
For my Subscribers....The Three Biggest Lies in Trading
Talaan ng mga Nilalaman:
- Ang mas matagal na sagot
- Ano ang dapat mong alalahanin
- Ang posibleng papel ng mga kakulangan sa pagpopondo
- Ibabang linya
Ang mga mamimili sa seguridad ng sensitibong pinansyal na data ay hindi nakakakuha ng malaking tulong sa mga araw na ito. Dalawang linggo nakaraan, isa sa malaking tatlong tanggapan ng kredito, Equifax, nag-ulat ng mga hacker ay may access ang personal na impormasyon ng higit sa kalahati ng populasyon ng may sapat na gulang sa US Noong Miyerkules, ang Seguridad at Exchange Commission na nagpapahayag ng mga sistema nito ay nilabag - sa 2016.
Ang SEC, isang ahensya ng gobyerno na nilikha sa panahon ng Great Depression upang mangasiwa sa lahat ng mga pinansiyal na merkado, na ipinahayag sa kanyang pahayag na ang mga hacker noong nakaraang taon ay pinagsamantalahan ang isang kahinaan ng software sa kanyang computer na Sistema ng Pagtitipon, Pagtatasa at Pagbawi (Edgar). Nagbigay ito sa mga hacker ng access sa hindi pampublikong impormasyon tungkol sa mga kumpanya na nakikipagkita sa publiko.
Ano ang kahulugan ng hack na ito sa mga indibidwal na mamumuhunan? Ang maikling sagot ay, marahil ay hindi gaanong. Ngunit hindi iyon nangangahulugan na dapat nilang balewalain ang mga detalye ng pangyayaring ito.
Ang mas matagal na sagot
Kung ikaw ay aktibo sa merkado sa oras ng tadtarin, posible na ang mga presyo ng iyong mga pamumuhunan ay apektado ng mga taong may mga kasuklam-suklam na intensyon.
Sa kasamaang palad, ito ay hindi isang bagong kababalaghan. Maaaring may mas maraming tech-savvy na paraan ngayon, ngunit ang mga tao ay nakikipag-trade sa hindi pampublikong impormasyon - kung ano ang kilala bilang tagaloob kalakalan - para sa higit sa 100 taon. (Sa mga nagdaang taon, si Martha Stewart ay pawang inakusahan ng trading ng insider.)
At oo, masama iyan. Ngunit eksakto kung paano nag-aalala ang mga indibidwal na namumuhunan? Sa ibaba, apat sa aming mga namumuhunan sa site at personal na mga manunulat sa pananalapi na timbangin kung ano talaga ang kahulugan ng paglabag na ito:
Dayana Yochim: Ito ay paggawa ng mga headline ngayon dahil ito ay bumaba kaya malapit sa takong ng malaking paglabag sa data ng Equifax. Ngunit iba-iba ang paraan. Narito hindi namin pinag-uusapan ang mga indibidwal na mga file ng consumer at personal na impormasyon.
Anna-Louise Jackson: Oo, hindi katulad sa Equifax - kung saan na-access ng mga hacker ang personal na impormasyon para sa mga 143 milyong Amerikano - ang pinakabagong pangyayari na ito ay hindi direktang nakakaapekto sa data ng mga mamimili. Sinabi ng ahensiya na ang paglabag ay "hindi nagresulta sa di-awtorisadong pag-access sa personal na makikilalang impormasyon."
Ang mas malamang na mga biktima dito, kung mayroon man, ay mga short-term na mangangalakal na nasa loob at labas ng merkado sa lahat ng oras - bilang kabaligtaran sa mga pangmatagalang may-ari ng stock.
James Royal: Ayon kay SEC Chairman Jay Clayton, ang paglabag ay maaaring nagbigay ng batayan para makakuha ng ipinagbabawal na pera sa pamamagitan ng kalakalan, na nangangahulugang ang ahensiya ay sinisiyasat pa rin kung ang mga hacker ay gumagamit ng impormasyong na-access nang ilegal upang gumawa ng trades. Ngunit ang salitang "maaaring" ang susi: Marahil ito ay isang kuwento ng paghihintay at makita. Na, kasama ang uri ng impormasyon na nakapaloob sa mga ganitong uri ng mga dokumento, dapat ilagay sa iyo sa kaginhawahan na ito ay hindi isa pang Equifax-like hack.
AJ: Sinabi ng chairman ng SEC na ang pataga na ito ay hindi nagresulta sa "systemic na panganib," ngunit wala rin kaming mga detalye tungkol sa kung ano ang ginagawa ng ahensiya upang matiyak na ang mga naturang hack ay hindi mangyayari muli - at kung ito ay makakaapekto sa kung paano ang impormasyon tungkol sa mga pampublikong kumpanya ay ipinakalat sa hinaharap.
Tina Orem: Ang isang aspeto ng paglabag na ito ay ang pansin na maaaring tumawag sa debate sa edad na kung ang kalakalan sa tagaloob ay isang krimen na walang biktima. Ang average na mamumuhunan ay tunay na nagdurusa mula sa paglabag na ito? Marahil ay hindi pinansyal, ngunit sa prinsipyo?
DY: Oo, posibleng magbahagi ng mga presyo ng mga kumpanya na pagmamay-ari mo sa pamamagitan ng iyong 401 (k) o IRA ay maaaring apektado ng mga hacker. Talaga, ang anumang indibidwal na stock na miyembro ng isang pondo sa isa't isa o pondo sa palitan ng palitan ay maaaring magkaroon ng isang pabaya na epekto sa iyong portfolio.
»KARAGDAGANG: Ano ang isang IRA?
JR: Ang mas malamang na mga biktima dito, kung mayroon man, ay mga panandaliang negosyante na nasa loob at labas ng merkado sa lahat ng oras - kumpara sa mga pangmatagalang may-ari ng stock sa mga negosyo - o mga may hawak na mababang kalidad na mga kumpanya na maaaring nakakita ng negatibo Ang mga balita ay nakaligtas sa ilegal.
Ano ang dapat mong alalahanin
DY: Kahit na ang partikular na paglabag na ito ay hindi nakakapinsala sa mga indibidwal na mamumuhunan, hindi ito nangangahulugan na dapat mong pabayaan ang iyong pagbabantay. Poot na maging maydala ng masamang balita, ngunit maraming mga paraan na maaaring makuha ng mga indibidwal na namumuhunan. Ang isang karaniwang ay ang "mainit na stock tip." Narito ang ilang mga nagsasabi ng mga palatandaan ang rekomendasyon ay maaaring hindi sa up-and-up:
Hindi ka pamilyar sa pinagmulan. Ang "XYZ TradingPro 467J" ay maaaring magpahambog tungkol sa kanyang mga kahanga-hangang pagbalik at ang kanyang mga insider pananaw sa ilang kumpanya. Ngunit siya / siya / maaaring maging sinuman. Isa pang sabihin ay kapag ang tip ay may isang kagyat na deadline, tulad ng sa iyo upang kumilos ng mabilis bago ang lahat ng tao ay hahanapin ang tungkol dito. Panghuli, tandaan na ang mas maliit na stock, sa mga tuntunin ng capitalization ng merkado, mas madali para sa mga manlolupot na manipulahin. Ang penny stock "pump and dump" schemes ay umunlad dahil ang mga maliliit na kumpanya na ito ay hindi tulad ng regulated at pinapanood ng malaking baril bilang mas malaking mga.
Maraming mga propesyonal ang pinapayuhan ang pamumuhunan sa malawak na mga index ng mga stock. Sa ganoong paraan, nakakatulong ka na protektahan ang iyong sarili mula sa panganib ng isang solong stock pagbagsak at potensyal na derailing iyong portfolio.
JR: Ang pag-hack na ito ay higit sa lahat ay hindi para sa pangmatagalang, mamimili na mamimili at mamimili na hindi nagbabalak na magbenta ng limang, 10, 20 taon o higit pa.Kung bumili ka ng mga indibidwal na stock, gusto mong magkaroon ng mga mataas na kalidad na kumpanya, at nais mong ariin ang mga ito sa loob ng maraming taon. Kung ano ang mangyayari sa 2017 malamang ay walang kaugnayan sa kanila sa loob ng ilang taon - o mas maaga.
»KARAGDAGANG:Paano maiwasan ang mga scam sa pamilihan ng sapi
AJ: At iyon ang dahilan kung bakit napakaraming mga propesyonal ang nagpapayo sa pamumuhunan sa malawak na mga index ng mga stock, sabihin sa pamamagitan ng mutual funds o exchange-traded funds. Sa ganoong paraan, nakakatulong ka na protektahan ang iyong sarili mula sa panganib ng isang solong stock pagbagsak at potensyal na derailing iyong portfolio. Kung ikaw ay naghahanap upang makakuha ng sari-saring uri nang walang ang hands-on diskarte ng pagpili ng mga indibidwal na mga stock, ETFs ay maaaring nagkakahalaga ng isang hitsura.
»KARAGDAGANG: Ang aming site pinili para sa pinakamahusay na mga broker para sa ETF mamumuhunan
Ang posibleng papel ng mga kakulangan sa pagpopondo
JR: Ang Kongreso ay underfunding ang SEC para sa taon, kahit na ang mga responsibilidad nito ay lumago sa mga kamakailan-lamang na batas tulad ng Dodd-Frank, na regulates pinansiyal na mga kumpanya ng higit pa. Halimbawa, noong 2014, pinutol ng Kongreso ang badyet ng ahensiya para sa mga pagpapabuti sa imprastraktura ng IT ng 50%, o $ 50 milyon. Mahirap hindi makita ang koneksyon sa kasunod na kalokohan.
Ang bagay ay, ang maayos na pagpopondo ng SEC ay hindi nagkakahalaga ng anumang nagbabayad ng buwis. Ang badyet ng SEC ay hindi pinondohan ng kita sa buwis kundi sa pamamagitan ng mga bayarin sa mga pinansiyal na kumpanya. Sa katunayan, ang mga kulang sa gastos ay mas maraming pera sa mga mamimili dahil ang SEC ay nagdudulot ng positibong kita sa pamamagitan ng mga multa at mga parusa, na tumutulong na mabawasan ang kakulangan sa badyet, sa huli ay nag-aambag ng daan-daang milyong. Ang SEC lider ay pleaded para sa taon para sa karagdagang pagpopondo.
AJ: At hindi ito ang unang pagkakataon na ang SEC ay na-hack. Noong 2015, ang ahensya ay nagsagawa ng 32 katao sa isang pamamaraan upang ipakipag-trade sa mga na-hack na release ng balita. Ang mga alerto sa pandaraya, cyber at seguridad ay tinawag na "bagong normal" ng mga ehekutibo na sinuri noong nakaraang taon para sa isang ulat na inisponsor ng isang kumpanya sa pamamahala ng panganib. Nakakita kami ng mga hack sa pulitika at sa iba't ibang mga antas, kaya lahat - ang SEC kasama - marahil ay madaling kapitan, sa ilang antas.
Ibabang linya
AJ: Ang aking takeaway ay ang mga tao ay hindi dapat na mag-alala tungkol sa nangyari noong isang taon. Kahit na ang ibang tao ay kumita mula sa hindi nakuha na impormasyon, ang epekto sa iyong portfolio ay mahirap mabilang. Ang pamumuhunan sa stock market ay inherently mapanganib, ngunit maraming mga paraan upang pamahalaan ang panganib na iyon. Manalo ka sa katagalan na may isang pang-matagalang diskarte sa pamumuhunan.
JR: Karaniwang ito ay isang mahusay na diskarte upang bilhin kapag ang mga mamumuhunan ay natatakot tungkol sa panandaliang mga pangyayari na hindi mahalaga sa matagumpay na tagumpay ng matagumpay na kumpanya. Maghanap ng mga pagkakataon upang bilhin ang mga mahusay na kumpanya sa dips kapag maaari mong at pagkatapos ay hawakan. O, gaya ng sabi ni Warren Buffett, "Maging natatakot kapag ang iba ay matakaw at sakim lamang kapag ang iba ay natatakot."
Higit pa sa pamumuhunan
- Pagsusuri: Ang pinakamahusay na online stock broker ngayon
- Pagbili ng mga stock: Isang gabay na hakbang-hakbang
- Paano mag-research ng mga stock
