Buwis sa Internet Sales |

Ito ay marahil ay isang lihim na ang mga mamimili ay napopoot sa pagbabayad ng buwis sa pagbebenta at mahalin ang isang walang bayad na buwis. Sa puntong ito, ang mga buwis na walang bayad na mga tindahan sa mga paliparan na naging matagumpay sa paghihiwalay ng mga biyahero na nakagapos sa Bahamas mula sa kanilang pera sa Mai-Tai. Ngunit dahil kailangan mo ng isang internasyonal na boarding pass bago ka makakapagbibili ng isang bar ng libreng sabon sa disenyo ng buwis, ang mga benta mula sa mga tindahan ay nagbabawas ng kaunting pagbabanta sa mga mangangalakal ng Main Street o mga maniningil ng buwis.

Ipasok ang Internet, na tumatagal ng libreng buwis sa buwis sa isang bagong antas. Sa katunayan, ang walang-buwis na pamimili ay naging isang kalakasan na pang-akit ng mga online retailer na naghahanap upang mag-hook ng mga mamimili sa pagbili at pag-click ng singil. Sa kabila ng kung minsan ay naririnig mo, gayunpaman, ang ilang mga benta sa Internet ay napapailalim sa buwis sa pagbebenta at ang mga mamimili ay kadalasang may responsibilidad na magpadala ng anumang hindi nabayarang buwis sa pagbebenta sa mga online na pagbili nang direkta sa kanilang estado.

Pagkolekta ng buwis sa pagbebenta: ilang ginagawa, ang ilan ay hindi

Ang obligasyon na magbayad ng buwis sa pagbebenta ay tinutukoy ng lokasyon ng mamimili, hindi ang nagbebenta. Kung ang isang negosyo ay walang pisikal na presensya sa isang partikular na estado, tulad ng isang tindahan o warehouse, hindi kinakailangan na mangolekta ng buwis sa pagbebenta para sa mga benta mula sa mga customer sa naturang estado. Sa legal na pagsasalita, ang koneksyon na ito sa pagitan ng mga benta at lokasyon ay tinutukoy bilang isang "koneksyon" at itinatag ng US Supreme Court sa Quill v. North Dakota, 504 US 298 (1992).

Halimbawa

Margo ay madamdamin tungkol sa mga bihirang orchid. Sa kasamaang palad, siya ay naninirahan sa isang maliit na bayan sa Indiana, kung saan ang kanyang lokal na nursery ay hindi nagdadala ng mga uri na gusto niya. Sa halip, iniutos ni Margo ang kanyang mga suplay sa online mula sa isang supplier ng orkids na may punong-himpilan sa Vermont. Ang supplier ay may lahat ng mga pasilidad nito sa Vermont at nangongolekta ng pagbabayad sa Vermont. Ang Margo ay hindi kailangang magbayad ng buwis sa pagbebenta ng Indiana sa kanyang mga orchid.

Pagkalipas ng ilang buwan, nagbukas ang tagapagtustos ng warehouse sa Indiana upang mahawakan ang mga online order nito sa buong bansa. Patuloy na iniutos ni Margo ang kanyang mga orchid mula sa punong-himpilan sa Vermont ngunit dapat na niyang bayaran ang buwis sa pagbebenta ng Indiana. Ang kanyang pagsakay sa walang bayad na buwis ay tapos na.

Mga Pagbubukod sa panuntunan

Maraming mga malalaking retailer na may mga lokal na tindahan ay maaaring magbenta ng kanilang mga buwis sa produkto nang libre sa Internet dahil itinatag nila ang mga hiwalay na mga legal na subsidiary upang mangasiwa sa negosyo sa Internet. Maglagay ng isa pang paraan, ang Barnes & Noble na bumili ka ng isang libro mula sa online ay ibang kumpanya mula sa Barnes & Noble sa mall. Dahil ang online Barnes & Noble ay walang pisikal na presensya sa iyong estado, walang buwis sa pagbebenta ang sinisingil para sa mga online na pagbili. Ang praktika ng pagtatag ng isang hiwalay na legal na entity lalung-lalo na upang maiwasan ang mga buwis sa pagbebenta ay itinaas ang kaguluhan ng libu-libong mga nagtitingi ng brick-and-mortar na ang mga customer ay dapat pa ring magbayad ng buwis.

Ang isyu ay nagiging mas stickier kapag ang isang kumpanya sa online at offline entidad ay nakakaranas ng ilang pakikipag-ugnayan ng customer. Halimbawa, ang isang mamimili ay nagbibili ng mga libreng golf club na walang bayad mula sa Wal-Mart.com ngunit pinahihintulutan na ibalik ang mga ito nang offline sa lokal na tindahan ng Wal-Mart. Kung ang mga naturang entidad ay legal na independiyenteng sa bawat isa ay isang bagay na hindi pa nasubok sa mga korte.

Ang iyong responsibilidad na magbayad ng buwis sa pagbebenta

Kung nakatira ka sa isang estado na nangongolekta ng buwis sa pagbebenta ngunit maiwasan ang pagbabayad nito sa isang Internet pagbili, kailangan mo pa ring bayaran ang buwis sa estado. Kapag binayaran mo ito nang direkta sa estado, ito ay tinutukoy bilang "paggamit" ng buwis sa halip na buwis sa pagbebenta.

Ang tanging pagkakaiba sa pagitan ng mga benta at paggamit ng buwis ay kung aling nagbebenta o bumibili ng tao - nagbabayad sa estado. Sa teoriya, ang paggamit ng mga buwis ay isang backup na plano lamang upang tiyakin na ang estado ay nagtitipon ng kita sa bawat nabubuwisang item na binili sa loob ng mga hangganan nito. Ngunit dahil ang pagkolekta ng paggamit ng buwis sa mas maliit na mga pagbili ay napakaraming problema, ayon sa tradisyon, tinangka ang pagkolekta ng isang buwis sa paggamit lamang sa mga bagay na malaking tiket na nangangailangan ng lisensya, tulad ng mga kotse at mga bangka.

Gayunpaman, ang ilang mga estado, kabilang ang Connecticut, Maine, Nebraska, New Jersey at North Carolina, ay nagbago ng kanilang mga saloobin at nagsusumikap na mangolekta ng mga buwis sa paggamit. Ngunit ang burukrasya, ang mga kumplikadong mga patakaran sa buwis at limitadong mga mapagkukunan ng estado ay napipigilan sa karamihan ng mga estado mula sa pagsasakatuparan ng mga buwis sa paggamit. Dahil ang mga gobyerno ng estado ay nawawalan ng malaking kita, ang pagkolekta ng mga buwis sa paggamit ay maaaring maging priyoridad kung ang pederal na pamahalaan ay nagpapatuloy sa pagbabawal nito sa mga buwis sa e-commerce sa Internet.

Ang hinaharap ng Internet bilang isang walang-buwis na zone

Mahirap hulaan kung ang mga pagbili sa Internet ay mananatiling libre sa buwis. Noong 1998, ipinasa ng Kongreso ang Internet Tax Freedom Act (ITFA), na nagtatag ng tatlong-taong moratorium sa pagbubuwis sa mga serbisyo ng Internet access sa estado o lokal na antas. Ang "serbisyo sa pag-access sa Internet" ay tinukoy bilang anumang serbisyo na nagpapahintulot sa mga gumagamit na kumuha ng impormasyon, email o iba pang mga serbisyo sa online at kabilang ang mga maliliit na Internet Service Provider (ISP), malalaking impormasyon portal tulad ng Yahoo at iba pang mga website at kumpanya na nagbibigay ng koneksyon at impormasyon, bilang AOL.

Sa ilalim ng moratorium sa 1998 ay hindi maaaring maging anumang bagong benta o iba pang mga buwis na inilalapat sa mga pagbili sa Internet. Ang kasalukuyang moratorium sa mga bagong buwis ay tatagal hanggang Oktubre 2001. Gayunman, ang pagbabawal na ito ay hindi nakakaapekto sa iyong obligasyon na magbayad ng anumang benta o paggamit ng buwis na utang sa ilalim ng naunang batas.

Upang matukoy ang kinabukasan ng mga buwis sa Internet, lumikha ang Kongreso ng 19 -member Advisory Commission sa Electronic Commerce upang mag-aral ng pagbubuwis sa Internet at mag-ulat sa Abril 21, 2000. Ang mga maagang ulat mula sa Komisyon ay nagpapahiwatig na inirerekomenda nito na patuloy na panatilihin ng Kongreso ang Internet bilang isang tax-exempt zone hanggang 2006. Pederal na batas na sumusunod sa mga panukalang ito ay ipinakilala na sa Kongreso.

Natural, mayroong malaking pagsalungat mula sa mga pamahalaan ng estado at mga nagtitingi ng brick-and-mortar. Ang isang pagtingin sa mga numero ay nagpapaliwanag kung bakit. Ang mga kita sa buwis sa pagbebenta ay kasalukuyang nagkakahalaga ng $ 150 bilyon taun-taon at bumubuo ng humigit-kumulang isang-katlo ng lahat ng mga kita ng estado. Ang mga buwis na ito ay nagbabayad para sa lahat ng bagay mula sa mga paaralan at pulisya sa mga kalsada, parke at iba pang mga serbisyo sa estado. Ang mga estado na walang personal na buwis sa kita, tulad ng Texas, ay mas nakadepende sa kita ng buwis sa pagbebenta. (Ang limang mga estado na walang buwis sa pagbebenta - Alaska, Delaware, Montana, New Hampshire at Oregon - ay hindi nasaktan sa lahat). Batay sa mga karaniwang tinatanggap na mga benta ng Internet na bentahe, nawala ang kita sa hindi nabayarang buwis sa pagbebenta mula sa mga transaksyon sa online ay maaaring umabot ng hanggang $ 10.8 bilyon sa pamamagitan ng 2003.

Maraming mga tagatingi ng Main Street ang nararamdaman na nagpapahintulot sa mga mamimili na maiwasan ang buwis sa pagbebenta ay nagbibigay sa mga online retailer ng di-makatarungang competitive advantage, lalo na sa mga estado kung saan ang mga buwis sa pagbebenta ay mataas. Ang mga ito ay lalo na nanggaling sa pamamagitan ng malalaking tagatustos na ang mga subsidiary ng Internet ay nagpapahintulot sa mga buwis na walang buwis ngunit pinapayagan ang mga pagbili sa online na ibalik sa mga tindahan ng brick-and-mortar. Ang mga tagasuporta ng pantay na pagbubuwis para sa lahat ng nagtitingi ay nagpahayag ng galit na ang Komisyon ay hindi sapat na kumakatawan sa kanilang mga interes, at ang pakiramdam na ang ulat ng Komisyon sa Kongreso ay magiging kampi.

Streamlined Sales & Use Tax Project

Noong 2002, upang labanan ang likod. Sa ilalim ng inisyatibo na pinangungunahan ng estado na kilala bilang Streamlined Sales & Use Tax Agreement (SSUTA), 40 estado at Distrito ng Columbia na magkasama upang gawing simple ang kanilang mga code ng buwis sa pagbebenta upang gawing madali ang koleksyon ng buwis sa pagbebenta. Sa ilalim ng SSUTA, ang koleksyon ng mga buwis sa pagbebenta ay nananatiling boluntaryo. Gayunpaman, ito ay itinuturing na isang kinakailangang stepping stone sa pederal na batas.

Ang SSUTA ay nakakuha ng traksyon. Maraming pambansang tagatingi ang nakipag-usap sa mga miyembrong estado para sa mga deal ng amnestiya bilang kapalit para sa hinaharap na koleksyon ng mga buwis sa pagbebenta, at higit pa ang inaasahan na sundin. Bilang karagdagan, maraming mga estado ang nagbago sa kanilang mga batas sa buwis upang sumunod sa SSUTA. Sa lahat ng presyur na ito mula sa mga estado, maraming mga eksperto ang naniniwala na sa loob ng susunod na mga taon ay magtapon ka ng ilang karagdagang dolyar sa iyong shopping cart para sa mga benta ng benta ng estado.

Higit pang impormasyon tungkol sa buwis sa benta ng Internet

Makikita mo ang website ng Komisyon sa Electronic Commerce sa //www.ecommercecommission.org.

Ang iba pang mga website na may kaalaman ay kinabibilangan ng:

E-pagkamakatarungan, (//www.e-fairness.org) na kumakatawan sa retailer ang mga organisasyon na naglilingkod sa Kongreso para sa pantay na pagbubuwis.

Ang Sales Tax Institute, (//www.salestaxinstitute.com) na nagbibigay ng isang hanay ng mga serbisyo at mga link na nauugnay sa buwis sa pagbebenta.

The Streamlined Sales Tax Governing Board (http: //www.streamlinedsalestax.org) ay nagpapanatili ng isang website na nagdedetalye ng pagsulong ng organisasyon.