Kung Paano Maaaring Dalhin ng Personal na Pananalapi ng Amerika Together

"President Obama ay isang Kenyan, sosyalistang kandidato ng Manchurian na napopoot sa Amerika at nawasak ang ekonomiya."

"Si Mitt Romney ay isang walang kibo, flip-flopping, rich guy na nagmamalasakit ng higit pa tungkol sa paghabol ng dolyar at pandering sa mga botante kaysa tungkol sa pagtulong sa karaniwang tao."

Hindi ito mga opinyon ko, ngunit ang mga board ng mensahe at mga seksyon ng komento ng mga website sa buong mundo ay puno ng ganitong uri ng kamandag at vitriol, tulad ng mga silid ng pamilya, bar at iba pang mga lugar kung saan nagtitipon ang mga tao upang pag-usapan ang balita ng araw. Ginagawa nitong mahirap na magkaroon ng pag-uusap sa pulitika sa iyong sariling pamilya at mga kaibigan, at mas masahol pa ito, ayon sa isang ulat na inilabas ngayong buwan sa Pew Research Center.

Ang ulat, batay sa Pew's "2012 American Values ​​Survey, "Sinusuri kung paano sumuporta sa mga tagasuporta ni Obama, ang mga tagasuporta ng Romney at mga independyente ay sumagot ng iba't ibang mga tanong sa lahat ng bagay mula sa kasarian at lahi sa relihiyon, patakarang panlabas at imigrasyon.

Ang pagtaas? Hindi kami sumasang-ayon sa marami.

Marahil ay hindi masyadong kamangha-mangha.

Narito ang ilang mga halimbawa:

• 82 porsiyento ng mga botante ng Obama ay sumang-ayon na "ang mga unyon ng paggawa ay kinakailangan upang maprotektahan ang taong nagtatrabaho," habang 43 porsiyento lamang ng mga botante ng Romney ang sumang- 76 porsiyento ng mga botante ng Romney ay sumasang-ayon na ang "regulasyon ng negosyo ng gobyerno ay kadalasang mas pinsala kaysa sa mabuti." Tanging ang 41 porsiyento ng mga botante ng Obama ay sumang-ayon.
• 75 porsiyento ng mga botante ng Obama ay sumasang-ayon na "responsibilidad ng pamahalaan na pangalagaan ang mga taong hindi maaaring pangalagaan ang kanilang sarili," habang 40 porsiyento ng mga botante ng Romney ay sumasang-ayon. Wala sa mga resulta na ito ay partikular na kamangha-mangha, lalo na kung binigyan mo ng pansin ang pulitika sa mga nakaraang taon. Ang pagtaas, tila na kung ang isang partido ay sumasang-ayon sa isang bagay, ang mga miyembro ng iba pang mga awtomatikong hindi sumasang-ayon - o ipagsapalaran ang galit ng pinakamalakas na miyembro ng partido. At ang Kanan at ang Kaliwa ay parehong nagkasala nito.
• Iba pang mga paksa na nagtatampok ng malaking partidista ay naghihiwalay: ang kapaligiran at ang imigrasyon. Muli, hindi isang sorpresa, ngunit hindi isang positibong bagay.

Gayunpaman, ang magandang balita ay may mga lugar na kung saan ang partisan divide ay mas mukhang isang molehill kaysa sa isang bundok. Halimbawa, may mahalagang kasunduan sa dalawang partido sa kahalagahan ng pakikipag-ugnayan sa pulitika. Sinabi rin ng karamihan sa mga Amerikano na ang panalangin ay "isang mahalagang bahagi ng aking pang-araw-araw na buhay," (86% ng mga Republikano, 72% ng mga Demokratiko) kahit na ang iba pang aspeto ng relihiyon ay nagdulot ng mas malaking di pagkakasundo.

sa mga personal na pananalapi ng mga tao, tulad ng ipinahihiwatig sa tsart sa ibaba:

Halimbawa, kapag tinanong kung nagkakasundo sila na "Lubos akong nasisiyahan sa paraan ng mga bagay na nangyayari para sa akin sa pananalapi," may isang tiyak na hatiin, ngunit hindi isang Napakarami kapag inihambing sa iba pang mga paksa.

Romney voters: 63%

Independents: 51%

• Mga botante ng Obama: 51%
• At puwang na iyon ay mas maliit kaysa limang taon na ang nakakaraan. Noong 2007, 81 porsiyento ng mga Republikano ang nasiyahan, habang ang 54 porsiyento ng mga Demokratiko ay nasiyahan - isang 27-point na puwesto.
• Gayundin, kapag tinanong kung napagkasunduan nila na "hinahangaan ko ang mga taong mayaman sa pagsisikap," mas maraming kasunduan

Romney voters: 95%

Independents: 88%

• Mga botante ng Obama: 86%
• Ang puwang na iyon ay lumawak - ito ay lamang ng isang 2-point na pagkakaiba sa partisan noong 2007 - pa rin ang malawak na kasunduan.
• Mayroon pa ring ilang malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga partido pagdating sa personal na pananalapi. Halimbawa, kapag tinanong kung sumasang-ayon sila na "Ngayon totoong totoo na ang mayayaman ay nakakakuha lamang ng mas mayaman habang ang mahihirap ay nakakakuha ng mas mahirap," 92 porsiyento ng mga Demokratiko ay sumang-ayon, ngunit 56% lamang ng Republicans ang gumawa - isang 36-point difference. Gayunpaman, ang bahaging iyon ay mas maliban kaysa sa panuntunan, ayon sa ulat.

Sa mga panahong ito ng hyper-partisan, kung saan ang bawat panig ay tila sumigaw sa isa't isa nang higit pa kaysa sa kanilang pakikinig, nakakaaliw na makahanap ng isang bagay - anuman - na maaaring sumang-ayon ang mga Amerikano, kahit na ang kasunduan ay hindi kabuuan.

Ngayon, kung makakakita kami ng ilang higit pang mga bagay na magkakasama, marahil ang ating bansa ay makakakuha ng ilang higit pang mga bagay na tapos na.

Ang Namumuhunan Sagot:

Ang pagpapakain ng kamandag ng pulitika ay maaaring malaki sa isang rally sa kampanya o isang anonymous mensahe board. Gayunpaman, sa negosyo, maaari itong gastusin sa iyo. Maaari itong maging alienate ng mga katrabaho. Maaari itong mapanatili sa iyo mula sa pagpapareha ng bagong trabaho o pag-promote. Maaari ka ring makakuha ng fired. Pagkatapos ng lahat, ang mga negosyo, para sa karampatang bahagi, ay hindi nagnanais ng kontrobersya; gusto nila ang mga tao ay makakakuha ng mga resulta at mahusay na gumagana sa isang team. Ang pagkuha ng mga koponan o mga kagawaran upang magtulungan nang mahusay ay sapat na mahirap kahit sa mga kumpanya na may mahusay na pinamamahalaang. Ang pag-alis ng partisanship ay maaaring gawin na mas mahirap.

Kaya kapag nag-aalinlangan, iwan ang iyong 2012 Obama o Romney 2012 t-shirt sa bahay. Lumaktaw sa paglipas ng magandang kuwento na nakita mo sa DailyKos.com o RedState.com. At kung ang isang pag-uusap ay laging gumagalaw sa pulitika at hindi mo ito gusto, subukang patnubayan ito pabalik sa pera. Tulad ng ipinahihiwatig ng ulat na ito, mas malamang na makahanap ng karaniwang lupa.