Gaano Ka Dapat Magkapareho Upang Talagang Masaya?

Mahabagin ang mahihirap na mayaman, hindi madali ang pagiging isang percenter.

Sa isang artikulo sa Bloomberg noong nakaraang linggo, kinuha ng manunulat na si Ben Steverman ang isang nakakatakot na gawain: na nag-sorry sa amin nang nangungunang 1% sa Amerika-na ang mga kabahayan ay nakakakuha ng nakagastusan na kita ng $ 389,000 o higit pa noong 2011. Pagkatapos ng listahan ng mga caveat, Ang Steverman ay gumagawa ng kaso na ang mga nangungunang kumikita sa pinakamalaking ekonomiya sa mundo ay may mas malaking problema sa paggawa ng mga dulo na matutugunan kaysa sa maaaring isipin ng 99%.

"Ibinubukod [ang] tono-mayaman na mayaman at ang kanilang mga karikatura sa kultura ng pop. Hawakan ang pakikidigmang klase, "sumulat siya. "Ang mataas na kita ng mga Amerikano na hindi natagpuan ang tamang umigtad, o nakatira sa mga estado na may mataas na buwis, ay nakakakuha ng socked. Nag-ambag sila nang higit pa o kulang tulad ng kanilang mga kababayan sa iba pang mga binuo bansa, na may ilang mga perks."

Gamit ang isang hypothetical couple sa New York na gumagawa ng $ 450,000 sa isang taon na may mga bagong silang na twins, sinabi ni Steverman na ang pamilya ay kailangang mag-save ng $ 2 milyon upang matugunan ang mga gastusin na sakop o pinalalampas ng social safety net sa iba pang mga bansa na binuo, tulad ng kolehiyo, pangangalagang pangkalusugan at matagal -mga pangangalaga sa matatanda. "Maaari silang magbayad ng isang epektibong rate ng buwis na umaabot sa 50 porsiyento-higit pa kaysa sa walang bayad na tagapagmana ang nagbabayad sa kanyang kita sa pamumuhunan-at dapat pa ring mag-alala tungkol sa pagkawala ng trabaho o emerhensiyang pangkalusugan na iniiwan ang mga ito," ang isinulat niya.

"Sisihin ang pinansiyal na kaligtasan ng bansa. Hindi nito natutugunan ang mga pangangailangan ng mga mahihirap, at higit sa lahat ay iniwan ang mayaman."

Kaya kung magkano ang yaman ay kinakailangan upang madama ang mayaman?

Ang isang sukatan ng kung ano ang ibig sabihin nito na maging mayaman ay kung gaano karaming investment ang kinakailangan upang mabuhay sa estilo pagkatapos ng maagang pagreretiro. Ang isang 2010 CNNMoney na pagsusulit ay nagmungkahi ng isang pares na nagnanais na magretiro sa 35 ay nangangailangan ng $ 300,000 sa isang taon sa kita upang maging mayaman, na nangangailangan ng isang $ 12 milyong pugad ng nest (na tatakbo nang tuyo sa edad na 100).

Isang survey sa UBS ng mga milyonaryo sa U.S. noong 2013 ang natagpuan na ang dalawang-ikatlo ay hindi nakakaramdam ng mayaman. Ano ang magiging damdamin sa kanila? Hindi bababa sa $ 5 milyon sa bangko. Ngunit ang isang survey na 2011 sa pamamagitan ng Fidelity Investments ay nagpapahiwatig na kahit na ang malaking pera ay hindi gagawin ang trabaho-hindi bababa sa $ 7.5 milyon ang kinakailangan upang maging tunay na mayaman.

Kahit na ang pinakamataas na 1% ng mga kumikita ng kita ay maaga sa 99%, kabilang sa mga piling tao ay may lumalaking "fractal inequality," ayon sa New York Times. Ang pinakamataas na 0.1% na nag-aaral ay gumawa ng 206 beses nang higit pa kaysa sa karaniwang pamilyang Amerikano; ang run-of-the-mill 1% ay gumagawa lamang 41 beses na higit pa sa natitira sa amin.

At lumalaki na ito sa paglipas ng panahon, ayon sa pananaliksik sa pamamagitan ng Top Income Income. Noong 1990, ang pinakamataas na 0.1% ay nakakuha ng 87 beses na higit pa kaysa sa karamihan ng mga sambahayan, at ang nangungunang 1% ay nakagawa ng 41 beses na higit pa. Noong 1980, ito ay 47 at 14 beses na higit pa, ayon sa pagkakabanggit.

Gayunpaman, magiging matigas para sa mayayaman na kumita ng simpatiya mula sa iba pa. Ang mga figure mula sa Jacob Hacker at Paul Pierson, mga may-akda ng "Winner-Take-All Politics," ay nagpapakita na ang average na kita ng 1% ay lumubog mula sa $ 318,659 noong 1970 hanggang $ 905,570 noong 2008 (nausin para sa 2008 na mga halaga ng dolyar). Samantala, sa ilalim ng 90% ng mga kabahayan nakita ang kanilang kita bahagyang bahagyang, mula sa $ 31,073 noong 1970 hanggang $ 30,981 noong 2008.

Ilustrasyon ni Brian Yee.