Ang W8ing Game: Ano ang Tugon ng Korte Suprema sa Panukala 8 sa Iyo

Sa Setyembre 24, 2012, siyam sa pinakamatalinong mga isip sa bansa ang sasabihin sa isang round table, at magpasya kung aling mga kaso ang susuriin nila sa apela sa Korte Suprema ng Estados Unidos. Kabilang sa mga ito ang magiging kaso laban sa Panukala 8 ng California, na isang susog upang ipagbawal ang gay na kasal sa estado. Ngunit una, isang maikling aralin sa kamakailang kasaysayan upang i-refresh ang iyong memorya tungkol sa Panukala 8.

Panukala 8: Ang Kasaysayan

Bago ang Panukala 8, ang pinakamataas na hukuman ng estado ng California ay nagpasiya na ang parehong mag-asawa ay may karapatan sa konstitusyunal na mag-asawa. Pinasiyahan ang Korte Suprema ng California Sa muling Kaso ng Kasal na ang isang batas na pagbabawal sa pag-aasawa ng kasarian ay isang paglabag sa mga karapatang konstitusyunal ng estado ng mag-asawa na parehong kasarian. Bilang resulta, ang kasal sa parehong kasarian ay naging legal sa California noong Hunyo 16, 2008 at lumikha ng higit sa 18,000 mga legal na may asawa na parehong kasarian.

Gayunpaman, sa panahon ng halalan ng estado ng California noong Nobyembre ng 2008, ang mga botante ng Golden State ay pumasa sa pamamagitan ng isang balota na isang pagbabago sa saligang-batas ng Estado na nagtutukoy na "ang kasal lamang sa pagitan ng isang lalaki at isang babae ay may bisa o kinikilala sa California." na kilala bilang Panukala 8, na nagbagsak sa pagpapasya sa Sa muling Kaso ng Kasal.

Sa pagpapatibay ng Prop 8, maraming mga kasosyo sa parehong kasarian ang naglunsad ng mga lawsuits laban sa Estado ng California, na nagpaparatang na ang Prop 8 ay lumabag sa kanilang konstitusyunal na karapatan sa pag-aasawa. Nagpasya ang Hukumang Pederal na Distrito ng Estados Unidos na ibagsak ang Panukala 8, na sumang-ayon na ang susog ay lumabag sa Pantay na Proteksyon at Proseso ng Pagkakasundo ng Ika-labinglimang Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos. Ngunit sinabi din ng korte na ang pagbabawal ng California sa pag-aasawa ng parehong kasarian ay mananatiling may epekto habang nakabinbin ang mga karagdagang pag-apila sa mas mataas na mga hukuman. Ang mga tagapagtaguyod ng Prop 8 ay nag-apela sa Ikasiyam na Circuit Court of Appeals - ang susunod na antas sa sistema ng korte ng pederal - naghahangad na ibalik ang susog. Tulad ng Hukuman ng Distrito, pinasiyahan din ng ikasiyam na Circuit na ang Prop 8 ay labag sa konstitusyon. Gayunpaman, habang ang mga tagapagtaguyod ng Prop 8 ay maaari pa ring mag-petisyon para sa pag-apela sa Korte Suprema ng Estados Unidos, hindi ikinulong ng Ninth Circuit ang pagbabawal sa kasal sa parehong kasarian sa California.

Dinadala ito sa kasalukuyan. Sa Setyembre 24, 2012, magtitipun-tipon ang mga Korte Suprema ng Hukuman upang matukoy kung ipaparating o tanggihan ito ng Prop 8. Kung ang mga hukom ay magpasiya na tanggihan ang petisyon para sa apela, ang Ep 8 ay epektibong ibagsak at ang pagbabawal sa kasal sa parehong kasarian sa California ay itataas. Kung ang mga hukom ay nagpasiya na marinig ang apela, ang mga tagasuporta ng Prop 8 ay magkakaroon ng kanilang huling pagkakataon na panatilihin ang pagbabawal sa kasal sa parehong kasarian sa California.

Ang Kasalukuyang Estado ng Pag-aasawa

Dahil sa nakabinbin at potensyal na pagrerepaso ng Korte Suprema, ang pag-ban sa pag-aasawa ng parehong kasarian sa California ay nakatayo pa kahit na ang mga korte ay nagpasiya na ang pagbabawal ay labag sa konstitusyon. Gayunpaman, may ilang mga kagiliw-giliw na punto ng tala tungkol sa operasyon ng Prop 8:

• Ang Prop 8 ay walang epekto sa pag-aasawa ng parehong kasarian na ginanap noong Hunyo 16, 2008 at bago ang Nobyembre 5, 2008, habang ang korte ay nagpatunay na ang kasal sa parehong kasarian ay wasto sa panahong ito. Ang ibig sabihin nito kung ang iyong kasal ay naganap sa panahong ito sa California, kilalanin ito ng estado bilang wastong kasal sa batas.
• Ang Prop 8 ay walang epekto sa nakarehistrong domestic na pakikipagsosyo sa California. Para sa lahat ng mga rehistradong domestic na pakikipagtulungan, hindi alintana ang petsa ng pagpaparehistro, ito ay negosyo gaya ng dati.
• Pinagbawalan ng Prop 8 ang pag-aasawa ng parehong kasarian noong Nobyembre 5, 2008. Sa petsa na iyon, ang mga magkasilang na kasarian ay hindi maaaring legal na magpakasal.

Makakarinig ba ang Supreme Court ng Prop 8?

Gamit ang Korte Suprema na nakatuon upang suriin ang kahalagahan ng petisyon para sa apela, ang mga legal na iskolar at mamamahayag sa lahat ng dako ay pinag-uusapan kung pipiliin ng Korte Suprema na suriin ang Prop 8 at kung gayon, ano ang kanilang gagawin. May tatlong pamantayan na tinitimbang ng Korte Suprema kapag nagpapasiya kung marinig o hindi ang isang kaso (kadalasan ay nakarinig sila ng 2% ng mga kaso na dinala sa kanila).

1. Maraming salungatan sa mas mababang korte.
2. Ang isang desisyon ng Korte Suprema ay magkakaroon ng malawak na pambansang epekto
3. Ang kaso ay ganap na na-litigated sa mas mababang korte.

Dahil sa makitid ng paghahari ni Judge Walker at ng desisyon ng ika-9 na Circuit court, tila hindi na ang isang pagpapasya sa Prop 8 ay magkakaroon ng pambansang epekto. Mayroon ding mga bilang ng mga kaso ng DOMA na maaaring masuri ng Korte Suprema na magkakaroon ng mas malawak na epekto. Sinabi ni Justice Ginsberg sa linggong ito na nagsasabing inaasahang darating ang DOMA sa harap ng korte sa darating na sesyon.

Makakaapekto ba ang 4 liberal na hukom na manalo sa California (pagtanggi sa cert) sa halip na panganib na ito ay binaliktad? Makakaapekto ba ang 4 konserbatibong mga mahistrado na marinig ang kaso kung alam nila na ang 4 na liberal na hukom ay magpapatunay sa mas mababang mga paghuhukom ng korte, kaya iniiwan ang mga bagay sa mga kamay ni Justice Kennedy? Ang Walker at ika-9 na paghahari ng korte ay isinulat sa isang paraan na nagpapahiwatig na nagsasalita sila ng diretso sa Justice Kennedy (pag-quote sa kanyang mga nakaraang rulings), na nagpapahiwatig na maaaring siya ay malamang na maging bahagi sa liberals. Ito ay tila iminumungkahi na ang korte ay malamang na hindi kumuha ng kaso, mas pinipili na umasa sa mga hamon ng DOMA.