Presidential Tax Plans: Kung Paano Makakaapekto ang Susunod na Pangulo sa Ekonomiya
Here is how President Donald Trump's and Joe Biden's tax plans differ
Nawa'y tulungan ng Diyos ang sinumang nanalo sa halalan ng 2012, lalo na kung ang pagsamsam - ang 9 porsiyento sa buong board ay nagbawas ng discretionary na paggastos - at ang darating na piskal na bangin ay magaganap.
(Para sa pinakahuling mga posibilidad ng mga resulta ng halalan ng 2012, tingnan ang pang-araw-araw na na-update na pang-istatistikang modelo ng Prediction ng Presidential Election.)
Ano ang isang Fiscal Cliff?
Anuman ang mangyayari (halos), ang ekonomiya ng U.S. ay mapapahamak sa pamamagitan ng isang kumbinasyon ng mga kadahilanan na tinutukoy ng mga ekonomista bilang ang "fiscal cliff."
Ano ang talampas?
Sa maikling salita, ang fiscal cliff ay binubuo ng mga sumusunod na elemento - lahat ay nakatakdang magkabisa sa Enero 1:
- Isang kabuuan ng board hike sa personal na mga rate ng buwis sa kita habang ang pagbawas ng buwis ng Bush ay nag-expire.
- Pag-expire ng mga pederal na pinalawak na benepisyo sa pagkawala ng trabaho para sa mga 400,000 manggagawa.
- Isang karagdagang 2 porsiyento ng kita na lumalabas sa mga pockets ng mga manggagawa, habang nagtatapos ang holiday tax payroll.
- Ang pag-expire ng AMT ayusin, pagkahagis ng daan-daang libu-libong mga pamilya sa gitna ng klase sa nakagagalaw na maw ng alternatibong minimum na buwis. Ito ay lubos na mabawasan ang kita pagkatapos ng buwis ng maraming mga pamilya na may mga anak, isang mortgage sa bahay, at iba pang mga karaniwang pagbabawas.
- Ang pag-expire ng kasalukuyang "doc fix."
- Ang malawak na pagkansela ng mga pederal na kontrata, na nagreresulta sa malaking layoffs sa mga kontratista ng militar, mga tagagawa, at tungkol sa anumang iba pang kumpanya na umaasa nang malaki sa negosyo sa pederal na pamahalaan.
- Isang serye ng mga bagong buwis salamat sa Proteksyon sa Pasyente at Affordable Care Act, kabilang ang isang 10 porsiyentong buwis sa mga medikal na suplay at isang karagdagang 3.8 porsiyento na buwis sa mga kapital na kita para sa ilang mga nagbabayad ng buwis.
Maaaring maayos ng Kongreso ang isang pakikitungo upang maiwasan ang pagbawas ng pagsamsam - ngunit hindi ito maganda. Tinatantya ng Congressional Budget Office na ang pinagsamang epekto ng lahat ng mga elemento ng fiscal cliff nagbabanta na itapon ang ekonomiya sa isang double-dip recession: Ang isang contraction ng 2.9 na porsiyento sa anim na buwan lamang.
Tangkilikin ang iyong termino, Mr. President.
Ang Mga Kandidato Sa Iyong Buwis
Si Mitt Romney ay binigkas bilang ang mas mababang kandidato sa buwis para sa mayayaman. Iyon ay hindi sorpresa: Ang GOP ay karaniwang ang partido ng mababang buwis at - sa teorya, gayon pa man - pinipigilan ang paggastos ng gobyerno. Ngunit ang mababang pagbubuwis ay hindi ang buong kuwento. Ang ekonomiya ay nakasalalay, sa isang malaking antas, sa pederal na paggastos, tulad ng isang junkie na nangangailangan ng pang-araw-araw na pag-aayos, at nakakakuha ng marahas na sakit kapag hindi niya makuha ito.
Kung ang depisit ay aalisin at ang pederal na utang ay dapat mabawasan, ang pederal na kita ay dapat na mas malaki kaysa sa paggastos ng pederal, isang paraan o iba pa. At kung gagawin natin ito sa pamamagitan ng pagbibigay-diin sa mga pagtaas ng buwis, tulad ng mga tagapagtaguyod ni Obama, o paggasta sa paggasta, tulad ng mga tagataguyod ni Romney, alinman sa paraan na ito ay isang anti-expansionary na patakaran ng pagkamahigpit, at pagbawalan ang paglago ng ekonomiya. Ang isang pag-urong sa 2013 ay maaaring nakasulat sa mga bituin.
Mga Buwis sa Kita:
Let's lay them out, magkatabi. Mga bracket ng pederal na kita ng buwis, kasalukuyang laban sa ipinanukalang:
Ipinakita din ni Romney ang isang malawak na nakabatay sa reporma sa buwis na naglalayong gawing simple at i-streamline ang code ng kita. Ngunit kung mangyayari iyan, kaya niya iniiwan ang mga detalye hanggang sa Kongreso. Isang ideya na isinusulong ni Romney: Gawing neutral ang kanyang iminungkahing mas mababa ang mga nasa gilid na mga bracket na kita sa pamamagitan ng paglilimita ng kabuuang kabuuang pagbawas sa, sabihin, $ 17,000 bawat taon. Gayunpaman, si Romney ay nahaharap sa pag-atake, dahil sa hindi pagbanggit ng eksakto kung ano ang magiging hitsura ng mga detalye ng planong ito at kung paano ito babayaran.
Ang Alternatibong Minimum na Buwis
Orihinal na naipasa noong 1969 upang pigilin lamang ang ilang daang mataas na kita ng mga indibidwal na nagawang gumamit ng mga shelter ng buwis at maluwag na pagkalugi upang maiwasan ang halos anumang pananagutan sa buwis sa kita, ang alternatibong minimum na buwis ay nariyan upang matiyak na ang sinumang may malaking kita ay magbabayad ng kahit na ilang income tax. Para sa ilang mga mayaman na nagbabayad ng buwis, pinawalang-bisa ng AMT ang ilang karaniwang mga pagbabawas. Ang problema ay na kapag isinulat ang AMT, walang pagsasaayos ng inflation na nakasulat sa batas. Sa halip, inaayos ng Kongreso ang pagkalibre ng AMT sa bawat taon sa isang serye ng mga pansamantalang pag-aayos.
Ang AMT ay hindi orihinal na nilayon upang makagambala sa gitna at nasa itaas na gitnang klase. Ngunit higit na ginagawa ito. Ngayon ay karaniwan para sa mga pamilya na may dalawang mga propesyonal na asawa, isang pagbawas ng interes sa mortgage sa bahay at isang pares ng mga bata upang mabiktima sa AMT. Kung ang Kongreso ay hindi nagpapanatili ng pag-aayos sa lugar, ang mga 40 porsiyento ng mga mag-asawa ay magkakaroon ng kasiraan.
Parehong naisin ng dalawang kandidato ng pampanguluhan na alisin ito. Nais ni Romney na i-scrap ito nang lubusan; Nais ni Obama na palitan ang AMT sa tinatawag na "Buffett Rule." Ayon sa Obama White House, ang Buffett Rule ay ito:
"Walang sambahayan na nagkakaloob ng higit sa $ 1 milyon bawat taon ay dapat magbayad ng mas maliit na bahagi ng kanilang kita sa mga buwis kaysa sa isang nagbabayad na pamilya sa gitna ng klase."
Gayunpaman, sa praktika, ang Buffett Rule ay nagsasangkot ng isang de facto na pagtaas sa mga buwis sa kapital na kita para sa mga mayaman - ang susunod na seksyon ay nagpapaliwanag kung bakit.
Mga Buwis ng Capital Gains
Ang kasalukuyang pamumuhay ay ito:
- Ang mga tagal ng panandaliang kita ay binubuwisan sa parehong rate bilang ordinaryong kita.
- Ang mga pangmatagalang natamo ay binubuwisan sa zero para sa mga nasa 10 at 15 porsiyento na mga bracket, at sa 15 porsiyento para sa lahat.
Tulad ng Enero 1, ang pinakamataas na rate sa mga kita ng capital ay nagdaragdag ng 33 porsiyento, hanggang sa 20 porsiyento. Na nangangahulugan ng kaukulang pagbawas sa halaga ng mga asset, sa ilalim ng punong-guro ng capitalization ng buwis. Sinasabi nito:
Ang isang mas mababang antas ng buwis ay direktang nagtataas ng halaga ng isang pang-ekonomiyang pag-aari sa pamamagitan ng hindi pangkaraniwang bagay na kilala bilang "capitalization ng buwis." Sa tuwing ang halaga ng paghawak ng isang pag-aari ay bumaba, ang halaga nito ay nagdaragdag, dahil ang may-ari ngayon ay kinakailangan na magbayad ng mas mababa sa bawat taon. Ang pagpapabuti ng daloy ng pera ng may-ari ay napapitalisa sa presyo ng asset. Ang capitalization ng buwis sa mga halaga ng ari-arian ay itinatag sa komersyal na kasanayan, ang batas ng pagbubuwis at pagtatasa at ang pagtustos ng mga tahanan.
Tandaan ang kayamanan epekto? Buweno, ang pagtaas sa buwis sa kabisera ng capital ay nangangahulugang ang epekto ng kayamanan na nangyayari sa kabaligtaran.
Bumalik sa Buffett Rule: Ang prinsipyo ng dahilan na ang mayaman na magbayad ng mas mababang epektibong antas ng buwis, sa ilang mga kaso, kaysa sa gitnang uri, ay hinihikayat namin ang pamumuhunan sa pamamagitan ng pagbibigay ito ng mas kanais-nais na antas ng buwis kaysa sa ibinibigay namin sa kita mula sa paggawa. Ang mga mahahabang termino na kita ay mas mababa ang buwis kaysa sa marginal na dolyar na kinita mo sa iyong pahayag sa W-2. Ang lohika ay ang pera na ipinuhunan ng mga kapitalista ay na-buwis nang isang beses - bilang kita. I-strip na malayo, at i-strip mo ang isang malakas na insentibo upang mamuhunan.
Ang mayayaman ay namumuhunan din sa kaunti sa mga munisipal na bono. Ang mga lunsod at mga pamahalaan ng estado ay umaasa sa mas mababang mga rate ng interes na maaari nilang bayaran sa utang upang pondohan ang kanilang sariling mga operasyon at mga payroll salamat sa katunayan na ang munisipal na kita ng bono ay karaniwang hindi pederal na mabubuwis. Kaya maaari mong dagdagan ang epektibong mga buwis sa pera na ito - ngunit ang mga gobyerno ng estado at estado ay magbabayad ng mas mataas sa mas mataas na mga rate ng interes upang akitin ang mga mamimili ng bono.
Ang mga Conservatives tulad ng GOP Vice Presidential na kandidato na si Paul Ryan laban sa Buffett Rule para sa kadahilanang ito.
Interes ng Bono ng Munisipyo
Tulad ng aming nabanggit, ang interes sa karamihan sa mga munisipal na bono ay libre sa buwis sa pederal, maliban sa mga pribadong bono ng aktibidad para sa mga sakop sa AMT. Ang parehong Romney at Obama ay pabor sa paglilimita ng walang-bayad na katayuan ng mga munisipal na bono para sa mas mataas na mga nagbabayad ng buwis sa kita, bagaman. Ito ay maaaring magbigay ng presyon sa mga badyet ng estado at lokal na pamahalaan - na kung saan ay nakaka-staggering sa ilalim ng strain ng napakalawak na pensiyon at mga gastos sa retirado.
Ang Buwis ng Estate
Nais ni Obama na ang mga estadong buwis ay higit sa $ 3.5 milyon sa 45 porsiyento. Romney, quelle sorpresa, sabi niya gusto niyang alisin ito. Tiyak na ang panukalang-batas na iyon ay magpapatuloy sa kanyang limang anak.
Mga Buwis sa mga Dividend
Inirerekomenda ni Romney na alisin ang buwis sa mga dividend at capital gains para sa mga gumagawa ng mas mababa sa $ 200,000 bawat taon. Ito ay isang malaking pakikitungo, sapagkat ito ay magbabawas sa apela ng mga pondo sa pagreretiro sa buwis para sa karamihan ng mga manggagawa. Kung walang buwis sa mga nakuha ng kabisera, at ang mga dividend ay hindi binubuwisan, pagkatapos ay mayroong maliit na insentibo, maliban sa proteksyon sa pag-aari, para sa mga manggagawa na isumite sa isang 10 porsiyento na parusa para sa mga maagang withdrawals sa mga stock at stock na pondo. Ang panganib ay nawawala ang isang pormal na segregated savings account, hindi mai-save ng mga manggagawa!
Hindi sinasadya, ang plano ni Romney ay maaaring mangahulugan din ng pagbawas sa apela ng mga annuity. Ang mga kinita ng kinikita ay karaniwang maaaring pabuwisin sa karaniwang mga rate ng kita. Kaya sa batayang pagkatapos ng buwis, ang kita ng kinikita ng kita sa pagbubuwis ay magiging mas kaakit-akit kaysa sa mga pagbalik na kinukuha mo mula sa isang portfolio ng nababayaran na buwis. Kung ang mga benta ng annuity ay bumagsak bilang resulta, ito ay mag-aalis ng isang mahalagang hedge para sa industriya ng seguro sa buhay, na maaaring makaapekto sa kung paano napresyo ang seguro sa buhay.
Gusto ni Obama na dagdagan ang buwis sa mga dividends at capital gains para sa mga nagbabayad ng buwis sa mas mataas na mga bracket bracket. Sa katunayan, natapos na niya ito, salamat sa isang 3.8 porsiyento na surtax sa mga nakuha ng kabisera, sa pangkalahatan ay nag-aaplay sa mga may kita na higit sa $ 200,000 (o mag-asawa na may mga kita na higit sa $ 250,000).
Corporate Taxes
Sa kasalukuyan, ang buwis sa C korporasyon ay 35 porsiyento. Ang parehong mga kandidato ay nais na mabawasan ang mga ito. Nais ni Obama na bawasan ang mga rate ng corporate tax sa 28 porsiyento, at 25 porsiyento para sa pagmamanupaktura. Gusto ni Romney na sila ay nasa 25 porsiyento sa buong board. Ito ay makatutulong upang gawing mas mapagkumpitensya ang mga industriya ng Amerikano, at gumawa ng isang maliit na bit upang hikayatin ang pagpapauli ng pera Ang mga kumpanyang Amerikano ay nakuha sa ibang bansa - at patuloy nilang namuhunan sa ibang bansa upang maiwasan ang matarik na mga antas ng buwis sa U.S. sa mga kita ng korporasyon sa ilalim ng kasalukuyang batas.
Langis at Gas
Walang isa sa atin ang hindi nabibili sa mga gastos sa langis at gas. Lahat kami ay nagbabayad ng presyo para sa mas mataas na gasolina at pagpainit ng mga gastos sa langis, alinman sa direkta o hindi direkta. Inatasan ni Obama ang pag-alis ng mga kasalukuyang insentibo sa buwis para sa paggalugad ng langis at gas. Ang kanyang panukala sa badyet ng 2012 ay nagtataas ng mga buwis sa industriya ng langis at gas ng $ 43.612 bilyon sa loob ng 10 taon. Hindi partikular na tinutugunan ni Romney ang mga buwis sa langis at gas, ngunit ipinahiwatig kamakailan, kabilang ang sa panahon ng 2nd pampanguluhan debate, na siya ay tagapagtaguyod ng mga patakaran na tumutulong sa industriya ng langis at gas.
Pangkalahatang
Kung nanalo si Obama, ang kanyang mga patakaran ay malamang na gaganapin sa tseke ng Republikano na nakahilig na Kapulungan ng mga Kinatawan. Malamang na labanan siya upang mapanatili ang ObamaCare sa lugar, at maliban kung ang mga Republicans ay maaaring magbalik sa Senado, malamang na magtagumpay siya. Kung nanalo si Romney, malamang na masuri siya ng isang Senado na pinapatakbo ng mga Demokratiko o pinapatakbo ng mga Republikano na sinusubukang magtrabaho sa palagiang pagbabanta ng isang Demokratikong filibuster.
Sa alinmang paraan, malamang na maiiwasan ng Kongreso ang mga pangunahing radikal na bagong pagkukusa sa bahagi ng alinmang partido. Ang mga pang-ekonomiyang pagharang ay hindi darating mula sa mga bagong hakbangin sa patakaran hanggang sa ang isang pamahalaan ay nagsisikap na makilala ang piskal na talampas at isang struggling global na ekonomiya.
