Mga Logo: Panoorin! Isang Real-World True Story |

Kumuha ng kopya ang mga lider. Kinokopya ng mga artist ang isa't isa at pinagsama namin ang lahat ng ito at tinawag itong trend o isang kilusan, tulad ng mga impresyonista, o baroque, o ano pa man. Ginagawa rin ng mga tula at nobela ang parehong bagay. Ang mga producer ng telebisyon ay kumikilos ng mga magagandang palabas upang gumawa ng mas mahusay na palabas o masamang palabas, hanggang sa magkaroon sila ng sakit sa kanila. Buddy cop movies? Reality TV shows? Ang mga bata ay nag-aaral ng mga sports sa pamamagitan ng pagkopya: ang mga nag-aaral ay kumakopya ng mga eksperto.

Iyan ang sangkatauhan. Mahusay ito para sa pag-unlad, kung minsan ay hindi masyadong masama para sa pagkamalikhain, marahil.

Ngunit sa negosyo, kapag nakakuha ka ng kopya, ito ay sucks. Bagaman ito ay malungkot at kadalasang uri ng manipis, maraming bagay ang nangyayari at walang maraming legal na proteksyon. Kung nag-aalinlangan ka sa akin, i-browse ang mga istante ng retail sa isang lugar, at tingnan kung gaano karaming mga pakete ang kopyahin kung ilang iba pang mga pakete. Kung ang mga biktima ng pagkopya ay maaaring ihinto ito, gagawin nila.

Kaya narito ang isang halimbawa na dumating kamakailan. Ang isa sa dalawang logo na nakalarawan dito ay ang logo ng ProBlogger ni Darren Rowse, isa sa mas matanda at pinaka-respetado na blog sa paligid. Ang isa pa ay ang logo ng isang bagong blog. Ikaw ang hukom. Ito ang itinuturo ni Darren mula sa Twitter:

Nababahala siya, malinaw naman, na ang bagong logo sa itaas ay kapareho ng kanyang tried-and-true logo, sa ilalim. Ano sa tingin mo? Tila ito ay tulad ng mahusay na kasanayan sa negosyo? Kung ikaw ang bago dito, babaguhin mo ba ang iyong logo?

Hindi ako masyadong abugado, kaya't huwag mong gawin ito bilang legal na kaalaman. Ngunit ako ay kasangkot sa ilan sa mga ito bilang isang may-ari ng negosyo, at sa palagay ko Darren ay isang legal na solusyon. Karamihan sa mga kilalang mga kompanya ng software ay may mga imitators mimicking packaging at interface, at mga linya ng pagbebenta, ngunit hindi talaga ito ilegal maliban sa mga extreme kaso.

Ito ay nakakainis lang. At, sa bahagi ng mga imitators, uri ng manipis, sa aking opinyon.

Kaya kung interesado ka sa ito, maaari kang pumunta bisitahin ang Facebook site na si Darren ay naka-link sa. Ang thread ay nagsisimula sa Darren na nagsasabi, dila malinaw naman sa pisngi, "Kaya nag-iisip ako kung ano ang kuwento sa likod ng iyong logo.

Ang sagot ay bumalik:

Magandang tanong Darren, sa palagay ko ang aming taga-disenyo ng logo ay naiimpluwensyahan nang labis ng Problogger.

At iyon ang sinundan sa pamamagitan ng ilang matulis na mga komento, kabilang:

Ang "naiimpluwensyahan ng" ay isang kawili-wiling paraan ng paglalagay nito.

Ito ay maliwanag na kopya. Huwag hayaan itong mag-slide.

Mahihiya sa iyo beamdotmy. Pathetic upang sabihin ang hindi bababa sa.

Wow. Ang ilang mga ugat. Kailangang mahalin ang mga pekeng at mga magnanakaw.

At lumalakad mula roon. Ang ganitong uri ng pagkopya ay maaaring legal - tulad ng sinabi ko, hindi ako isang abogado, sa palagay ko ito, halos wala, ngunit hindi ako sigurado - ngunit ito ba ay magandang negosyo? Ano sa palagay mo?